№ 26
гр. Сливен, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500017 по описа за 2022 година
Подадена е частна жалба от Д. Т. С. с ЕГН
********** от гр. Нова Загора, ******* чрез пълномощника адв. М.Х. против Определение
№ 492 от 29.10.2021г. по гр. Дело
20212220100657 по описа за 2021 г. на PC- Нова Загора, с което е прекратено
производството по делото.
В жалбата се твърди, че съдът е прекратил производството по посоченото дело, като е приел,
че ищеца не притежава активна процесуална легитимация за предявяване на иск.Приел е, че
не е налице активна процесуална легитимация, тъй като последният не е собственик на
имота. А не е собственик на имота, защото искът му за признаване за установено спрямо
Община Нова Загора, че е собственик на имота е отхвърлен с Решение № 302 по гр. Дело №
649/2019г. на PC- Нова Загора, потвърдено с Решение № 21 от 31.01 2020г. на СлОС. В
исковата молба обаче се твърди, че жалбоподателят владее имота, т.е. позовава се на
фактическо състояние. В този смисъл за него е налице правен интерес и притежава активна
легитимация да предяви отрицателен установителен иск спрямо ответната община. Поради
това обжалваното определение се явява неправилно и незаконосъобразно. Моли да се
отмени определението и да се върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Не е подаден отговор на жалбата от насрещната страна.
Районният съд приел, че в случая е предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал.1 от ГПК,с който се иска от съда да признае за установено по
отношение на Община Н.Загора, че тя не е собственик на недвижим имот с идентификатор
38683.187.23 по кадастралната карта и кадастралните регистри,с площ от 1621
кв.м.,находящ се в местността "Мечия камък запад", в землището на с.Кортен,Новозагорска
1
община. С решение №302 по гр.д.№649/2019 г.по описа на НЗРС,потвърдено с решение
№21/31.01.2020г.по описа на Сливенски окръжен съд предявения положителен
установителен иск е бил отхвърлен и ищците,един от които настоящия ищец не са били
признати за собственици на процесния имот. Същият имот е предмет и на настоящото
производство,но се иска да се признае за установено,че Община Н.Загора не е собственик на
имота.Този иск се основава на и е извлечен от мотивите на въззивната инстанция по горното
дело,но липсата на правен интерес за ищеца произтича от обстоятелството,че той не е
собственик на имота,което е признато със сила на присъдено нещо и не съществува
хипотеза,при която той да черпи собственически права върху имота.Чл.124,ал.1 от ГПК
изисква ищецът да предяви иск,"когато има интерес от това". Той няма интерес в
случая,защото не би могъл да придобие правото на собственост върху имота, което вече му
е било отказано с горното съдебно решение, дори ответната община да се окаже,че не
собственик на имота.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г.
на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГТК, правен интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск за собственост и други вещни права е налице когато: ищецът притежава
самостоятелно право, което се оспорва; позовава се на фактическо състояние или има
възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. В конкретния случай е
налице втората хипотеза, доколкото от развитите в исковата молба доводи се твърди, че
ищецът, сега жалбоподател, владее имота. Поради това развитите доводи от районния съд,
че липсата на правен интерес за ищеца произтича от обстоятелството,че той не е собственик
на имота, което е признато със сила на присъдено нещо и не съществува хипотеза, при която
той да черпи собственически права върху имота и той няма интерес в случая, защото не би
могъл да придобие правото на собственост върху имота, което вече му е било отказано,
дори ответната община да се окаже,че не собственик на имота са в противоречие с дадените
задължителни указания. Това налага отмяна на обжалваното определение.
Ръководен от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 492 от 29.10.2021г. по гр. Дело
20212220100657 по описа за 2021 г. на PC- Нова Загора, с което е прекратено
производството по делото като неправилно.
Връща делото на Районен съд Нова Загора за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3