ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 521
гр. Пловдив , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501708 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл. 122, вр. чл. 118 от ГПК.
Образувано е по повдигнат спор за подсъдност с определение № 488/22.06.2021г.,
постановено по гр.д. № 958/2021г. на Районен съд- гр.Карлово, с което е отказал да приеме
за разглеждане изпратеното му по подсъдност от Районен съд- гр.Пловдив ч.гр.д.№
7812/2021г..
По така повдигнатия спор за подсъдност, ПОС, ХІV гр.с. намира следното:
Производството по ч.гр.д.№ 7812/2021г. на РС- гр.Пловдив е образувано по
заявление по чл.417 от ГПК от ЕК. Т. М. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист против АТ. К. Х. въз основа на запис на заповед, издаден на 19.10.2019г.
в гр.Пловдив. С определение от 17.05.2021г. производството по делото на РС- гр.Пловдив е
прекратено и същото е изпратено по подсъдност на РС- гр.Карлово по мотив на това, че
видно от служебно извършената справка по Наредба № 14/18.11.2009г. настоящият адрес на
длъжника е в *** и съгласно чл.411, ал.1, предл.2 от ГПК, ПдРС не е компетентен да се
произнесе по заявлението.
В мотивите към определение № 488/22.06.2021г., постановено по гр.д. №
958/2021г. на Районен съд- гр.Карлово е прието, че, тъй като длъжникът няма качеството на
потребител, приложима е подсъдността по постоянния му адрес, а не тази по настоящ адрес.
Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК, заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава
до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Както беше посочено по горе,
документът по чл.417 от ГПК е запис на заповед и не дава никакво основание да се счита, че
1
длъжникът има качество на потребител, като се има предвид и това, че кредиторът не е
търговец, а физическо лице в лично качество. От служебно извършената от
първоинстанционният съд справка в НБД се установява, че постоянният адрес на А.Х. е в
гр.Пловдив, поради което е и делото се явява подсъдно на ПдРС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр.Пловдив като компетентен да разгледа подаденото от
ЕК. Т. М. заявление по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист против АТ. К. Х. въз основа на запис на заповед, издаден на 19.10.2019г.
в гр.Пловдив.
ВРЪЩА делото на Районен съд- гр.Пловдив за произнасяне по заявлението по
чл.417 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2