Мотиви
към присъда по НОХД 1347/13г..
Производството
е образувано въз основа на внесен обвинителен акт.
Обвинението е против А.И.Г. ***,
след като е осъден с решение от 25.11.2004 г., по гражд. дело № 826/04 г. на PC
Пазарджик, влязло в законна сила на 25.11.2004 г., и със съдебна спогодба от
14.06.2006 г. по гр. д. № 710/2006 г. на PC- Пазарджик, влязла в законна сила
на 14.06.2006 г. да издържа свой низходящ- малолетния си син И.А. Г., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 65 месечни вноски по 100.00 лева за периода от време - месец
януари 2008 г. - месец май 2013 г. включително, общо в размер на 6500.00 лева-
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото се
проведе задочно на съответното процесуално основание.
В съдебно заседание
обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура Пазарджик,
който пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание, при отчитане на смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства.
Служебният
защитник на подсъдимия не оспорва доказаността на обвинението, като настоява
наказанието да бъде по-тежкото от двете алтернативно предложени и с приложение
на чл. 66, ал.1 от НК досежно начина за изтърпяване.
Районният
съд, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в своята
съвкупност, предвид чл. 301 от НК, по свое вътрешно убеждение и ръководейки се
от закона, установи:
Подсъдимият
сключил граждански брак със свид. Н. Г. на 01.06.2000г. . От брака им на 05.10.2000г.
се родило детето Иван.
Бракът на подс. Г. и св. Г. бил прекратен с
Решение на Районен съд Пазарджик от 25.11.2004 г. по гр. дело № 826/2004 г.,
като упражняването на родителските права върху детето било предоставено на
свид. Г., а подс. Г. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 30.00
лв. за детето, считано от 14.09.2004 г. Решението е влязло в законна сила на
25.11.2004 г.
Със
съдебна спогодба от 14.06.2006 г. по гр. д. № 710/2006 г. на PC- Пазарджик,
размера на издръжката бил увеличен на 100.00 лв., считано от 01.06.2013 г.
Спогодбата влязла в сила на 14.06.2006 г.
Св. Г.
плащал издръжката до края на 2007 г. От началото на 2008 г. преустановил
плащането, поради което свид. Г. сигнализирала Районна прокуратура Пазарджик с
жалба, въз основа на която е и отпочнато настоящото разследване, което е
финализирало и подсъдимият е предаден на съд за престъпление по чл. 183, ал.1
от НК.
Данните
по делото не са спорни от гледа точка на събраните доказателства по
релевантните факти.
Подсъдимият е знаел за
задължението си за издръжка - неговият размер, срок на плащане, начин - чрез
св. Г., който упражнява родителските права. След бракоразводното решение е
погасявал известно време задължението си точно и срочно, сред което е
преустановил изправното си поведение. От началото на инкриминирания период и до неговия край не е заплатил нито една от
дължимите месечни суми, присъдени като издръжка на сина му. Тези изводи са на
база показанията на св. Г., които са напълно неопровергани и сами но себе си
убедителни.
Съдебният акт, от който произтича
неизпълненото парично задължение, е
влязъл в сила на 14.06.06 г. и липсва изпълнение от страна на длъжника, вкл. и
след постановяването на нов за увеличаване на размера на дължимата издръжка от
01.06.13г. , когато тя от 30 ла. е увеличена на 100 ла..
Подсъдимият е знаел за
задължението си – известни са му били размерите и падежите, като съзнателно не
е изпълнявал задължението си. Липсват
данни за обективна невъзможност по някаква причина , въпреки че евентуалното им
наличие по-скоро следва да се обсъжда
във връзка евентуално при индивидуализация на наказанието.
Деянието е обективно и
субективно съставомерно за инкриминирания период и сума.
При определяне размера на
наказанието Съдът се съобрази с неговата висока обществена опасност и с
отчетената като завишена такава по отношение на дееца. Последната е преценена
на базата на данните за предходно осъждане в друга държава, извън ЕС, но за
тежко умишлено престъпление, дори и при липсата на данни за признаване на
присъдата и липсата на данни за други осъждания
- виж на л. 21.
Продължителен е и периода на неплащане на
дължимата издръжка – пет години и половина.
Алтернативно предвидените
наказания за извършеното от подсъдимия престъпление са пробация и лишаване от свобода. Налагането на
по-тежкото наказание не може да се разглежда в случая като съответно на
извършеното престъпление, дори и да е в минимално възможния срок и дори и
предвид трайността на престъплението. Необходимо е от една страна да се
определи наказание, което да бъде съответно на престъплението, но от друга то
да има и онзи поправителен ефект и да внесе такива промени в съзнанието на
подсъдимия, че да предотврати ново престъпно поведение. Съблюдавайки
фиксираните законови критерии и цели, както и фактът,че наказанието в съвсем
житейски аспект намира своето негативно
отражение в крайна сметка и върху получаващия издръжка, Съдът определи
наказание пробация при следните мерки за
въздействие и контрол – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с честота на явяване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок също от осем
месеца.
По
изложените мотиви Съдът постанови присъдата си, която обяви на страните като
разясни възможостите и сроковете за нейното обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: