Р
Е Ш Е
Н И Е № 180
гр. С., 05.06.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
С.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично заседание на двадесет и осми май
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Д.
при секретаря Андреана Станчева, като разгледа
докладваното от председателя АНД № 250
по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по повод жалба на М.Х.М., ЕГН **********, чрез адв. Т.Ч. против
НП на Началник РУ-МВР-гр. С., с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал.3
пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване право на
управление за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят, редовно
призован не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на
НП.
В с.з. органа, издал
обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
На 18.12.2019г.
около 10,40 ч. в гр. С., общ. С., на кръстовището на ул. „ Шести септември” и
ул. „ Христо Смирненски”, посока север - юг, жалбоподателят е управлявал лек
автомобил Опел Корса с рег.№…… без предна регистрационна табела.
Въз основа на
това на жалбоподателя бил съставен АУАН и издадено НП като е прието, че е нарушил основание чл. 175 ал.3 пр.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване право на управление за срок от 6
месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:
НП
е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в
наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които
е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Посочени са и
законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО
правилно, след като е установил състава на конкретното
нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки
разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение,
обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били
нарушени.
Жалбата е
процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването но разгледана по същество е неоснователна
.
Акта за установяване
на административното нарушение и
издаденото, въз основа на него НП са редовни и не страдат от пороци, поради което
съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП същите имат доказателствена сила до доказване на
противното.
Безспорно е
установено извършеното от страна на жалбоподателя нарушение на ЗДП.
От обективна страна
същият на 18.12.2019г. около 10,40 ч. в гр. С., общ. С., на кръстовището на ул.
„Шести септември” и ул. „Христо Смирненски”, посока север - юг, жалбоподателят
е управлявал лек автомобил Опел Корса с
рег.№…… без предна регистрационна
табела.
От субективна страна
административното нарушение е извършено умишлено, тъй като в качеството си на
правоспособен водач е бил длъжен да знае
и да спазва императивните разпоредби на ЗДП и да съобрази поведението си с тях.
Съдът кредитира
напълно дадените в хода на съдебното следствие показания от св. Д.К.Д. и
актосъставителя С.И.А. ***, тъй като същите са безпротиворечиви както помежду
си така и с останалите доказателства по делото. Всеки от посочените свидетели
категорично заявява ,че жалбоподателя е извършил описаните нарушения, още
повече,че това не се спори и от него.
Съдът кредитира
показанията на св.М., доколкото същите са съответни на твърденията на
самия жалбоподател и съответствуват на отразеното в момента на проверката , в
графа „Възражения” към АУАН , а именно ,че табелата е обявена за издирване.В
останалата им част ,относно твърдението ,че жалбоподателят е спрян за проверка
точно в момента ,когато е отивал към Сектор
„КАТ-ПП” при ОД на МВР- С. с цел поставяне на нова табела не кредитира ,като
недоказани . По делото липсват други доказателства в тази насока,поради което в
тази им част ,съдът не ги кредитира ,още повече, че процедурата по издаване на
нови регистрационни табели не предполага пътуване с МПС в нарушение на ЗДП , а
снабдяване с два броя нови регистрационни табели и поставянето им на МПС без
същото да се предвижва до сградата на Сектор „КАТ-ПП”.
Съдът дава вяра на
писмените доказателства приобщени по делото по съответния процесуален ред.
Съдът счита, че при съставянето на АУАН
и издаването на НП не са допуснати процесуални нарушения .
Съдът не споделя направеното възражение
за липса на състав на административното нарушение по чл. 140 ,ал. 1 от
ЗДП,поради липса на двете кумулативно дадени предпоставки за това, тъй като
счита ,че в конкретния казус е налице както регистрирано по ЗДП, МПС така и липса на регистрационни табели , които
в изпълнение на нормативните разпоредби следва да бъдат в комплект по две. Липсата дори само на една от тях изпълва
състава на посочения по –горе текст от ЗДП като противното би означавало,че
всяко движение на МПС с една от двете регистрационни табели е законосъобразно,
а това противоречи на смисъла на посочената императивна разпоредба на ЗДП.
Съдът не счита ,че
се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото е
установено, че табелата е изгубена, обявена е за издирване по инициатива на
свидетеля М. и жалбоподателят е следвало да предприеме действия по снабдяване с нови табели ,още
повече ,че видно от показанията на св. М. същите са били обявени за изчезнали
още преди три месеца – период от време достатъчен да се предприемат действия по
снабдяване с нови .
Съдът счита наложеното
наказание за съответно на степента на вина на дееца и
на характера на извършеното от него нарушение на ЗДвП.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-003748/10.01.2019 г. на
Началника на РУ-МВР-гр. С., с което на М.Х.М.,
ЕГН **********,***, на основание чл. 175 ал.3 пр.2 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140
ал. 1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. С. в 14 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :