Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 03.I.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикван 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. - уведомен, се явява и със защитника си – адв. В.В. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А.: роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи- „ревизор в БЖК, неосъждан с ЕГН  **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

 

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ В. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

 

АДВОКАТ В. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаещо изписването на правното основание на определеното  наказание, в следния смисъл :

 

“ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Т.Ц.А.  ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от Наказателния кодекс и 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК от Наказателния кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 4 месеца и „Глоба „ в размер на 150лв.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”  се отлага с изпитател срок от 3години.

 

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Т.Ц.А.  ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 10 месеца, считано от  датата на изземване на свидетелството за управление – 15.ХІІ.2019г.”

 

Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

 

ПРОКУРОР  Петров    – Не възразявам.

АДВОКАТ В.  - Не възразявам по така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А.  – Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не възразявам.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

За решаване на НОХД №539/2019г. по описа на РС Харманли

          

         Днес на 03.01.2020г. в град Харманли, между В.В. ***, в качеството и на защитник на Т.Ц.А. с ЕГН **********, роден на ***г*** - и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото съгласно което:

             

I.ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. с ЕГН **********, роден на ***г*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

На 15.12.2019 г. около 22:00 часа в гр. Харманли по ул.”Македония”, в посока към гр.Любимец  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Бора” с рег.№ ....Н с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,36 (две цяло и тридесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070  - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

        

       ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Т.Ц.А.  ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от Наказателния кодекс и 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК от Наказателния кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 4 месеца и „Глоба „ в размер на 150лв.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”  се отлага с изпитател срок от 3години.

 

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Т.Ц.А.  ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 10 месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление – 15.ХІІ.2019г.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма.

          4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 

 ПРОКУРОР:                                       ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                                   /В.В./

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

 

                                                                                               /Т.А./

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: №

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на НОХД № 539/2019г. по описа на РС на гр.Харманли, между Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и В.В. ***, в качеството и на защитник на Т.Ц.А., ЕГН: ********** съгласно което:

 

1. ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.А. с ЕГН **********, роден на ***г***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

На 15.12.2019 г. около 22:00 часа в гр. Харманли по ул.”Македония”, в посока към гр.Любимец  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Бора” с рег.№ .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,36 (две цяло и тридесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070  - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

                  

         ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Т.Ц.А.  ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от Наказателния кодекс и 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК от Наказателния кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 4 месеца и „Глоба „ в размер на 150лв.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”  се отлага с изпитател срок от 3години.

 

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Т.Ц.А.  ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 10 месеца, считано от  датата на изземване на свидетелството за управление – 15.ХІІ.2019г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

  

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 539 по описа на Районен съд - Харманли  за 2018г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Протоколът се изготви на 03.I.2020г.

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             Секретар: