Присъда по дело №728/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 135
Дата: 26 октомври 2022 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200728
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 135
гр. С., 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Х. П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20222230200728 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. И. И. родена на 05.09.1994г. в гр. С.,
живуща в с.Градец, общ.Котел, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че
в периода от месец март 2021г. до месец ноември 2021г. включително в гр. С.,
в условията на продължавано престъпление, след като е осъдена с протоколно
определение за одобряване на спогодба от 15.03.2021г. по гр.д. № 3951/2020г.
на РС-С., влязло в сила на 15.03.2021г. да издържа свои низходящи – И. А.ев
И., роден на 04.01.2013г., А. А.ев И., роден на 08.07.2014г. и Х. А.ева И.а,
родена на 25.01.2018г. съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 9 месечни вноски за всяко едно от
децата в размер на 1462,50 лв. за всяко дете, или общо 4387,50 лева, поради
което и на осн.чл. 183, ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК и налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение
на осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. М. И. И. да заплати на А. Т. И. сумата от 420 лв.,
представляваща направени от него разноски за правна защита и съдействие.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен
срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №135/26.10.2022г. по НОХД №728/2022г., изготвени на
01.11.2022г.

РП- С. е внесла обвинителен акт против подсъдимата М. И. И. за
извършени три престъпления по чл.183, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимата редовно и своевременно
призована не се явява и не изпраща защитник.
Явява се бащата на пострадалите малолетни деца с упълномощен
повереник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и поиска
доверителят му като баща и законен представител на малолетните деца да
бъде конституиран в качеството на частен обвинител.
Представител на РП- С. се явява в разпоредително заседание. Счита, че
няма пречка да бъде конституиран бащата на малолетните деца в качеството
на частен обвинител. Дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
След обсъждането на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счете
същите за изяснение и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание подсъдимата редовно и своевременно призована не
се явява и не изпраща защитник.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага подсъдимата да бъде
призната за виновна по повдигнатото й обвинение и да й се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от ТРИ години.
В съдебно заседание повереникът на частния обвинител моли съда да
наложи на подсъдимата наказание, каквото е предвидено в НК.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. М. И. И. и св. А. И. Т. се запознали през 2011г. и заживели на
семейни начала. По време на съвместното им съжителство се родили трите им
деца- И. А.ев И. роден на 04.01.2013г., А. А.ев И. роден на 08.07.2014г. и Х.
А.ева И.а родена на 25.01.2018г. като трите деца били припознати от св. А. Т..
През месец октомври 2020г. подс. М. И. и св. А. Т. се разделили.
С протоколно определение за одобряване на спогодба от 15.03.2021г. по
гражданско дело №3951/2020г. на PC- С., влязло в сила на 15.03.2021г.
упражняването на родителските права спрямо трите деца било предоставено
на бащата и бил определен режим на лични отношения и контакти на децата с
майката. Със същият съдебен акт подс. М. И. била осъдена да изплаща
месечна издръжка в размер на 162,50 лева на всяко от трите деца чрез баща
им и законен представител, св. А. Т.. След влизане на съдебния акт в сила
1
подс. М. И. изпратила с пощенски записи сумата от 200 лева на 09.04.2021г.
като посочила, че това е издръжка за месец април 2021г. за трите деца и
сумата от 180 лева на 26.05.2021г.- издръжка за месец май 2021г.
Подсъдимата била в затруднено финансово положение и не можела да
изпраща цялата дължима от нея сума. През следващите месеци продължила
да изпраща чрез „Български пощи“ ЕАД пари, а именно сумата от 100 лева на
28.06.2021г., сумата от 100 лева на 23.09.2021г. и сумата от 100 лева на
25.10.2021г.
На 26.11.2021г. подс. М. И. претърпяла инцидент с падане и получила
тежка гръбначна травма, след което долните й крайници се обездвижили
напълно. С експертно решение №90377 от заседание №022 от 01.02.2022г.,
издадено от Обща ТЕЛК към МБАЛ „Д- р Иван Селимински“ АД- гр. С. на
подсъдимата била определена 100 % трайно намалена работоспособност с
чужда помощ за срок от 2г. с диагноза „Контузия и оток на гръдната част от
гръбначния мозък“.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания в хода на съдебното
следствие св. А. Т. И., тъй като те не противоречат на събрания по делото
доказателствен материал.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими
към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимата И. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, затова
че в периода от месец март 2021г. до месец ноември 2021г. включително в гр.
С., в условията на продължавано престъпление, след като е осъдена с
протоколно определение за одобряване на спогодба от 15.03.2021г. по
гражданско дело №3951/2020г. на РС- С., влязло в сила на 15.03.2021г. да
издържа свои низходящи- И. А.ев И. роден на 04.01.2013г., А. А.ев И. роден
на 08.07.2014г. и Х. А.ева И.а родена на 25.01.2018г. съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9
месечни вноски за всяко едно от децата в размер на 1462,50 лева за всяко
дете, или общо 4387,50 лева.
Деянието е извършено от подс. И. с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
2
общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала настъпване на
общественоопасните му последици. Тя е знаела, че е осъдена да изплаща
издръжка на свои низходящи, синовете си И. А.ев И. и А. А.ев И. и дъщеря си
Х. А.ева И.а, но е изплащала частично в продължение на няколко месеца
издръжка за всяко едно от тези деца, а след 25.10.2021г. престанала да
изплаща издръжка. По несъмнен начин се установи от събраните по делото
доказателства, че в периода от месец март 2021г. до месец ноември 2021г. не
е изпълнила задължението си в размер на 9 месечни вноски за всяко едно от
децата в размер на 1462,50 лева, или общо в размер на 4387,50 лева.
Съдът счита, че неправилно РП- С. е повдигнала на подсъдимата три
отделни обвинения. Видно е, че се касае за продължавано престъпление, тъй
като отделните деяния осъществяват един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината като последващите от
обективна и субективна страна се явяват продължение на предшестващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимата.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото й
съдебно минало.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимата, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да й наложи за
извършеното от нея престъпление, за неплатените 9 месечни вноски за всяко
едно от децата си издръжка наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. Съдът счита, че следва да й наложи наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, нито е налице някое от
изключително естество. Счита, че е най- подходящо да се наложи наказание
каквото предлага прокурора, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ месеца. Съдът счете, че са налице условията за прилагане института на
условното осъждане. Видно е от справката за съдимост на подс. И., че тя не е
осъждана на „Лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер,
наложеното й наказание е до три години „Лишаване от свобода“ и за
постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето на подсъдимата
съдът счита, че не е наложително да го изтърпи. Намира, че е подходящо да й
се определи минималния изпитателен срок от ТРИ години.
Така определеното наказание съдът счита за справедливо и за
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и на
подсъдимата.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди подс. М.
И. И. да заплати на частния обвинител А. Т. И. направените от него разноски
3
по делото за правна защита и съдействие в размер на 420 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни