О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№…………
22.07.2020 г. гр. Плевен
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Плевенският окръжен съд наказателен състав
На двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
чнд № 508 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.
243, ал. 4 и следващите от НПК.
Образувано е по жалба от А.М.И. *** Ю.М.С. ***, подадена срещу постановление от 07.07.2020 г. на прокурор при Окръжна прокуратура-гр. Плевен.
С обжалваното постановление прокурорът е прекратил частично наказателното производство по досъдебно производство № Д-216/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Плевен, водено срещу обвиняемия Р. М. Ф. за престъпление по чл. 330, ал. 2, т. 1, във връзка с ал. 1 НК и е постановил, след влизане на постановлението в сила, досъдебното производство да се изпрати по компетентност на Районна прокуратура-гр. Плевен, тъй като са налице доказателства за осъществено от обвиняемия Флоров престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановлението на прокурора. Прави се искане за неговата отмяна и за връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно приложението на закона.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в жалбата и след като провери обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора, намира за установено следното:
Жалбата на А.М.И. и Ю.М.С.
е подадена в срока по чл. 243, ал. 4 НПК, но е процесуално недопустима. Поради
това тя следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство да се
прекрати.
Правният интерес на пострадалите да задвижат процедурата по член 243, ал. 4 НПК произтича и следва да бъде преценяван в светлината на основанията по чл. 243, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, при наличието на които прокурорът прекратявана наказателното производство. Редакцията на член 243, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 НПК и липсата на процесуална норма в глава ХVІІІ от НПК, която да регламентира процесуално действие на прокурора „частично прекратяване на наказателното производство“ при надлежно изменено обвинение, респективно – при предстоящо надлежно изменение на обвинението от друг прокурор, предопределят извода, че правният интерес на пострадалия да оспори постановлението на прокурора е налице, когато досъдебното производство по едно или няколко обвинение се прекратява изобщо. Обратното би означавало недопустима намеса на пострадалите в прерогативите на прокурора и очевидно волята на законодателя не би могла да бъде такава. Аргумент за това се съдържаше и в отменената отменената ал. 10 на чл. 237 НПК /отм./, съобразно която постановлението на прокурора, с което производството се прекратява частично поради изменение на обвинението за същото деяние, не подлежи на съдебен контрол. В този смисъл е и непротиворечивата практика на ВКС на РБ по наказателни дела, например решение № 249 от 08.05.2002 г. по н. д. № 118/2001 г., І н. о. Въвеждането на съдебния контрол при прекратяването на наказателното производство не дерогира суверенните конституционни правомощия на прокуратурата да разрешава въпросите дали да започне наказателно преследване, срещу кого и за какво престъпление.
Двустепенното произнасяне по постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство от съда, което и без това забавя нормалното протичане на процеса, има основание когато наказателното производство за едно или няколко престъпления е било прекратено неоснователно и с това са били увредени интересите на пострадалите. В разглеждания случай това очевидно не е така, тъй като на обвиняемия Рашид Мишев Флоров, след влизане в сила на постановлението за частично прекратяване на наказателното производство, предстои да бъде повдигнато ново обвинение от Районна прокуратура-град Плевен – за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
По изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 6 НПК, Плевенският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ жалбата на
А.М.И. *** Ю.М.С. *** РАЗГЛЕЖДАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по чнд № 508/2020 г. по описа на Окръжен съд-гр. Плевен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: