ПРОТОКОЛ
№ 6453
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20201110144437 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в предходното съдебно заседание, представлява се от адвокат ......, представя пълномощно
по делото и удостоверение за актуално състояние на адвокатското дружество.
За ОТВЕТНИКА ......, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходното съдебно заседание, за него не се явява нито представител,
нито пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. М., редовно уведомен по телефона на 29. IV. 2022 година, не се
явява.
АДВОКАТ ......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА Молба на вещото лице С. В. М., постъпила в съда на 29. IV. 2022 година с
което отказва извършването на експертизата.
3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали поддържат искането за извършването на
техническата експертиза.
АДВОКАТ ......: Поддържам искането за извършване на техническа експертиза така както е
допуснато. С оглед обстоятелството, че по делото до настоящият момент няколко вещи лица
заявяват че не могат да изготвят допуснатата експертиза и предвид факта че процесният недвижим
имот се намира в гр. П молим и считаме че няма процесуална пречка да бъде назначено вещо
лице от П. който да изготви същата експертиза. В тази връзка и предлагам едно вещо лице и.
това е вещото лице, което е изготвило веднъж експертиза по делото което се е водило в Р. чието
решение сме представили към настоящето дело касаещо преместването на средството за
техническо измерване на електроенергията и считаме че то би могло да изготви такава експертиза
и по настоящето дело.
1
СЪДЪТ намира, че няма пречка да назначи вещо лице от гр. П но намира че с оглед
изискването за безпристрастност на вещо лице не може да назначи такова предложено от страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на вещо лице посочен от страната.
2. ДОПУСКА назначаване на вещо лице от списъка на П.
30
3. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10. VIII. 2022 година от 13 часа.
4. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице В.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
05
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2