№83
Гр.Дулово,11.02.2020 година
Дуловският районен съд,гражданско
отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ВЕСЕЛИН Д.
След като се запозна с постъпилата молба по гр.д.570/19 с която ищецът И.А.Я. ***, чрез процесуалния си представител адв.А., оттеглят подадения иск с правно основание чл.124,ал.1 във връзка с чл.79 от ЗС , съобрази следното: Производството е стартирало с подаването на иск по реда на чл.124 от ГПК. След изтичане на процедурата по чл.131 от ГПК , и получаване на отговора от новоконституираните ответници, изготвянето на доклада по чл.140 от ГПК и насрочване на делото ищецът е подал молба за оттегляне на иска.
Налице е хипотезата по чл.232 от ГПК а именно ищецът може да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид обстоятелството, че ответната страна е ангажирала вече свой процесуален представител, то ищеца следва да поеме разходите на част от договорираното възнаграждение в съответствие с положения труд от процесуалния представител за проучване на делото и изготвянето на отговор в размер на 300 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК ДРС
О П Р
Е Д Е Л И :
Отменям определението от 28.01.2020 година в частта в която е насрочено делото за 27.02.2020 година.
Прекратява производството по гр.д.570/19 по описа на ДРС поради десезирането му.
Осъжда И.А.Я. с ЕГН********** да заплати на Т.П.Д. с ЕГН********** и В.Н.Д. по 150 /сто и петдесет/ лева или общо 300 лева разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.
Районен съдия: