О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
гр.Кубрат, 16.01.2019 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 645 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба с оглед разпоредбата на чл. 140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от М.А.С. против Е.М.С. иск за развод по реда на чл. 49, ал. 1 от СК съединен с иск за възстановяване на предбрачно фамилно име, намира за допустими.
Ответникът Е.М.С., редовно
уведомен за постъпилата искова молба, в срока по чл. 131 от ГПК не депозира
писмен отговор.
По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел е също относимо и необходимо доказателствено
средство, поради което следва да бъде уважено.
В изпълнение на свое задължение по чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата М.А.С., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез пълномощник адв.Сезгин
Вели от АК-Разград твърди, че с ответника Е.М.С., ЕГН ********** с адрес *** сключили граждански брак, първи за всеки
от тях, на 08.12.1996 год. в гр.Кубрат, обл.Разград. Родените от брака им деца
навършили пълнолетие. Заявява, че брачните отношения с ответника не били
безпроблемни. Неразбирателството и несходството в характерите им често
прераствало в скандали. Запазили брачната връзка докато децата растяли,
съобразявайки се единствено с тях, но след като те станали пълнолетни и поели
по своя житейски път и двамата съпрузи взели окончателно решение да се
разделят. Така от няколко месеца преди подаване на исковата молба са във
фактическа раздяла, брачната им връзка съществува само формално, тъй като е
дълбоко и непоправимо разстроена, поради което моли съда да постанови решение,
с което да прекрати брака с развод без да се произнася по въпроса за вината и да
постанови след развода да възстанови предбрачното си фамилно име М.. Исковете
намират правно основание в разпоредбата на чл. 49, ал. 1 и чл. 53 от СК.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 05.02.2019 год. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните
с указание, че трябва да се явят лично, съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК, както и
че при неявяване на ищцата без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
Допуска приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при довеждане от ищцата.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищцата предяви отново същия иск се прилага
се чл. 232, изречение
второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищеца не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/