№ 85
гр. Ямбол, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниН.С.
заседатели:П.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата М. К. М., редовно призована, явява се лично и със
защитник адв. В.Н. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата М. К. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
М. К. М. - родена на ***, живуща в с. ***, българка, български
гражданин, висше образование, разведена, *** стопанско управление в „***,
неосъждана, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемото лице. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото, предвид на което считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимото лице. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК,
със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
2
принуда по отношение на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да допуснете разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
Подсъдимата М. К. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
3
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата
М. К. М. за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимата М. К. М. – адв. Н., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. К. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 02.10.2021 г. около 16.35 ч., в гр. Ямбол, на ***, в
л.а. „Мерцедес“ Ц200 с peг. № ***, собственост на И.Я.Я. от гр. Ямбол е
държала акцизни стоки без бандерол - 8,455 кг. фино нарязан тютюн / в
насипно състояние/, на стойност 200 лв. за 1 кг., на обща стойност 1691 лв., с
общ размер на дължимия акциз 422,75 лв., какъвто се изисква по закон -
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, чл.2,
т.2, чл.4, т.7 и чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, като
случаят не е маловажен, престъпление по чл.234, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание ГЛОБА, както и не се налага предвиденото по-леко наказание
Лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
4
На основание чл.53, ал.2, б.„а“ от НК веществените доказателства по
делото - 1 бр. бял чувал, запечатан с надпис „Веществено доказателство по
ДП№ 107/2021 г. по описа на ОДМВР-Ямбол, с подписи на поемни лица и
експерт/*** - технически помощник, съдържащ тютюн без акцизен бандерол
с нето тегло 7,577 кг. / оглед на ВД на 23.11.2021 г./ и черен чувал с надпис
„Изследвано ВД ЗМ 107/2021 г. по описа на ОДМВР-Ямбол, както и 1 бр.
картонена кутия, съдържаща остатък, след извършване на анализ, от
представителна проба от тютюна, изпратена за изследване в ИТТИ - с.
Марково се отнемат в полза на държавата.
Направените по делото разноски в размер на 392.70 лв., следва да се
заплатят от подсъдимата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: С оглед процесуалното поведение и социалното положение на
подзащитната ми, моля да одобрите споразумението, като не противоречащо
на закона и морала. Същото ще постигне целите на закона. Що се отнася до
предложението на прокуратурата за веществените доказателства, нямаме
възражение да се отнемат в полза на държавата. Нямаме възражения да бъдат
заплатени разноските по делото от подзащитната ми.
Подсъдимата М. К. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. К. М./
Прокурор:
/М. Н./
5
Защитник:
/адв. Н./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. Н. и защитника на подсъдимата М. К. М. – адв. Н. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимата М. К. М. – адв. Н. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимата М. К. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 392.70 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 126/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6