Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 148
гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 24.07.2020 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети
състав, в публичното заседание на първи юни, през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: ХРИСТО ПОПОВ
при секретаря Радославка Андреева, при участието на прокурор
………, като разгледа докладваното от съдията АНД № 149 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят
Р.Е.Е. обжалва НП № 2019-268-04-0340/16.05.2019 г. на Началника на РУ - Горна Оряховица при ОД МВР
Велико Търново, с което на основание чл. 45, ал.3 от Закона за закрила на
детето, за извършено нарушение на чл. 8, ал.4 от ЗЗДет., му е наложено административно
наказание Глоба в размер от 300.00 лв. В изготвена жалба сочи, че
непълнолетното му дете Ростислав Е. живее при своята майка. Тя упражнява
родителските права. По тази причина няма как да е в течение на неговите
излизания и да упражнява контрол извън времето, определено му за лични контакти
с детето. Денят посочен в НП не съвпада с времето, което следва да прекарва със
сина си. Получил е обаждане от РУ и се е отзовал като родител. Моли да бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно.
В хода на
съдебните прения жалбоподателят Е. заяви, че желае да бъде отменен акта, тъй
като е незаконосъобразен. Към момента на съставянето му, не е бил той човекът,
който е упражнявал родителките права, а е майката.
Въззиваемата страна РУП Горна
Оряховица, не се представляваше в
съдебно заседание и не зае становище по наведените обстоятелства в жалбата.
Съдът, след
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
След даване ход на съдебното
следствие, жалбоподателят Р.Е.Е. даде обяснения. В тях той заяви, че поддържа
жалбата си. Уточни, че родителските права (отнасящи се за отглеждането и
възпитанието на детето му Ростислав Росенов Е.) при развода му с Ваня Костадинова
Трендафилова, са били предоставени на нея. Жалбоподателят уточни, че синът му
Ростислав му се е обадил и по тази причина е отишъл в РУ Горна Оряховица. Синът
му е казал, че са отишли да играят билярд до съда. В този момент той е бил на 17
г. Бил е там с приятели. В полицията са писали акта. Подписал се е и е прибрал
своя син. Жалбоподателят заяви, че не е съгласен, че дължи сумата от 300,00
лв., определена му като наказание, тъй като родителските права не са негови, а
на жена му. Не бил осмислил какво е подписвал.
В своите показания св. Г.Я.Г.
каза, че на 24.02.2019 г., в 00,15 ч., по време на СПО, с колегата си Д.Н. са
посетили заведението „Инфинити“. Там са установили няколко момчета под 18 г.
Децата са били поканени да отидат в сградата на РУ – Горна Оряховица. Там са
посочили родител, с който да бъде осъществен контакт. Ростислав е посочил своя
баща Р.Е.. Той е бил е повикан в РУ – Горна Оряховица. Р. е отишъл. Там му е
бил съставен акта от страна на св. Г.. Р.Е. се е подписал в него.
Показанията на св. Д.Н. се
препокриват изцяло с тези на св. Г..
Видно от АУАН бл. № 0634152 е, че
актът е подписан от Р.Е.Е. без възражения.
В срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН
от страна на Р.Е. е било направено възражение срещу издадения срещу него АУАН
бл. № 0634152/24.02.2019 г. Възражението на Р.Е. не е било уважено от страна
на Началника на РУ „Полиция“ – Горна
Оряховица. .
На
основание съставения АУАН, било издадено НП № 2019-268-04-0340/16.05.2019 г.
Това НП е издадено от Началника на РУ - Горна Оряховица при ОД МВР Велико
Търново, с което на Р.Е.Е. е ЕГН *********, с постоянен адрес ***, за това, че
на 24.02.2019г., около 00.15ч. в град Горна Оряховица, в кафе Билярд клуб,
находящ се на улица „Хан Крум“ № 3, като родител, който полага грижи за детето
си Ростислав Росенов Е. ЕГН **********, след като не е могъл да го придружи след 22.00ч. до
06,00ч., не е осигурил пълнолетно
дееспособно лице за негов придружител на обществено място. При установяване на
детето на място, не е бил посочен придружител, с което виновно е нарушил чл.8,
ал.4 от Закона за закрила на детето. За така констатираното нарушение, на
основание чл. 45, ал. 3 от ЗЗД на Р.Е.Е. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер па 300 /триста/лева.
НП №
2019-268-04-0340/16.05.2019 г. е било връчено на Р.Е.Е. на 05.02.2020 г. На
следващия ден, т.е. на 06.02.2020г. в РС – Горна Оряховица е била входирана под
№ 14543 жалбата на Р.Е. против НП № 2019-268-04-0340 от 16.05.2019 г.
Към материалите на делото – на
листи 13 и 14, е приложено Решение № 930 от 21.09.2006 г., постановено по гр.
дело № 830/2006г. по описа на ГОРС. Решението е влязло в сила на 17.10.2006г. С
този си акт, съдът е прекратил гражданския брак между Р.Е.Е. и Ваня Костадинова
Ефремова. Упражняването на родителските права за отглеждането и възпитанието на
детето Ростислав Росенов Е. се възлагат на майката Ваня Костадинова Ефремова с
ЕГН: **********. На бащата Р.Е.Е. с ЕГН: ********** се определя режим на лични
контакти и отношения с детето Ростислав Росенов Е. с ЕГН: ***********, както
следва:
- всяка първа събота и неделя от
месеца, считано от 09,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя;
- всяка трета събота от месеца,
считано от 09,00 ч. до 18,00 ч.;
- както и един месец през лятото,
когато майката Ваня Костадинова Ефремова не е в платен годишен отпуск, като
вземането и връщането на детето Ростислав Росенов Е. да се извършва от/в дома
на майката Ваня Костадинова Ефремова.
Следва да се уточни, че така
установения режим на лични контакти между бащата Р. и детето Ростислав не е
променян.
Въз основа на така събраните фактически
данни по делото, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е
подадена в законоустановения срок за обжалване. По същество се явява основателна,
поради следните съображения:
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства, безспорно е установено, че около 00,15 ч. на 24.02.2019г.,
непълнолетния тогава Ростислав Росенов Е., е бил на обществено място – в кафе
„Билярд клуб“, находящо се на ул. „Хан Крум“ № 3 в гр. Горна Оряховица.
Непълнолетния Ростислав в този момент е бил сам, т.е. без родител или без
пълнолетно дееспособно лице, което да е негов придружител.
Следва да се има предвид, че
00,15 ч. на 24.02.2019 г. е четвъртата неделя от месец февруари 2019 г. От тук следва и извода, че времето, посочено
в НП, в което според АНО Р.Е.Е. е извършил чрез бездействие административното
нарушение на правилата посочени в чл. 8, ал. 4 от ЗЗДетето, е извън времето
определено от съда, в което жалбоподателят е имал право на лични контакти с
детето си Ростислав. По тази причина той не е имал вмененото му от АНО задължение
по чл. 8, ал. 4 от Закона за закрила на детето. Такива е имала неговата майка
Ваня Костадинова Трендафилова (преди развода Ефремова).
От изложеното е видно, че АНО
неправилно е определил субекта допуснал чрез бездействието си административното
нарушение по чл. 8, ал. 4 от Закона за закрила на детето, за което е било и
издадено обжалваното НП. Налице е
съществено нарушение на материалния закон изразяващо се в грешно установен
субект на нарушението на чл. 8, ал. 4 от Закона за закрила на детето. Това
налага обжалваното НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 2019-268-04-0340/16.05.2019
г. на Началника на РУ - Горна Оряховица
при ОД МВР Велико Търново, с което на Р.Е.Е. с ЕГН:********** ***, на основание
чл.45, ал.3 от Закона за закрила на детето, му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лв.
(триста лева) за нарушение на чл. 8, ал. 4 от
Закона за закрила на детето, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: