РЕШЕНИЕ
№ 442
гр. Варна, 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20233110107837 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от ЗАД „А. Б.“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул .... № ..., срещу Р. Д. Р., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., ет. ..., ап. ..., искове с правно основание чл. 500, ал.
1, т. 1, пр. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество
сумата от 2925,00 лева, представляваща изплатено от дружеството застрахователно
обезщетение по щета № 1000/22/747/500005 в размер на 2790,00 лева, разходи по
преместване на увреденото МПС в размер на 120,00 лева и ликвидационни разноски в
размер на 15,00 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда - 19.06.2023 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и законна лихва за забава върху главницата от 2925,00 лева за периода
от датата на изтичане на срока за доброволно плащане - 31.07.2022, г. до 16.06.2023 г. в
размер на 280,09 лева.
В исковата молба се излага, че на 11.12.2021 г., около 21:15 ч., в гр. Варна, на бул.
„Цар Освободител“, в непосредствена близост до автобусна спирка „Победа“, е настъпило
ПТП с участието на лек автомобил „Т.“, модел С, с рег. № * **** **, управляван от водача
Р. Р., и лек автомобил „Х.“, модел „Д.“, с рег. № * **** **, управляван от водача Н. М..
Твърди се, че водачът на лек автомобил „Т.“ с рег. № * **** **, движейки се по бул. „Цар
Освободител“ в посока гр. София, поради неспазване на необходимата дистанция и под
въздействието на алкохол (0,91 промила), блъска задната част на движещия се пред него лек
1
автомобил „Х.“ с рег. № * **** **, който от удара преминава в платното за насрещно
движение на бул. „Цар Освободител“ , посока центъра на града, и се блъска в бордюр.
Вследствие на описаното ПТП на лек автомобил „Х.“ с рег. № * **** ** са нанесени
материални щети. Сочи се, че управляваният от ответника автомобил е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „А. Б.“ АД, оформена в застрахователна
полица № BG/01/121002901522, валидна към датата на ПТП. След съставен опис от
застрахователя било установено, че уврежданията по лек автомобил „Х.“ с рег. № * **** **
представляват тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ, поради което ищецът изплатил
на собственика на увреденото МПС застрахователно обезщетение в размер на 2790 лева.
Настоява се за уважаване на иска и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Д. Р. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът ЗАД „А. Б.“ АД не изпраща представител. С молба вх.
№ 2720/11.01.2024 г. поддържа исковата претенция; прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК.
В съдебно заседание ответникът Р. Д. Р., редовно призован по реда на чл. 46, ал. 2 от
ГПК - чрез връчване на призовката на неговата майка В. С. Д. на дата 15.09.2023 г., не се
явява лично и не се представлява, като не е депозирал молба делото да се гледа в негово
отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В конкретния случай, видно от материалите по делото, в Разпореждане №
26797/17.07.2023 г., връчено на ответника на 25.07.2023 г. по реда на чл. 46, ал 2 от ГПК -
чрез неговата майка, както и в призовката за участие в открито съдебно заседание, на същия
са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване
в съдебно заседание. Освен това, преценени от съда в тяхната съвкупност, изложените в
исковата молба твърдения и наличните по делото доказателства обуславят извод за вероятна
основателност на иска.
С оглед на изложеното, законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника Р. Д. Р., ЕГН **********, по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК са налице,
като исковата претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 1 031,20 лева, включващи 167,00 лева –
държавна такса, 5,00 лева - държавна такса за издаване на съдебно удостоверение, 150,00
лева - депозит за допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, и 709,20 лева – платено
по банков път адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, за заплащането на които са
2
представени доказателства. Не следва да се присъжда сумата от 30,00 лева, претендирана
като внесен депозит за призоваване на свидетел, тъй като разпитаната в съдебно заседание
на 24.01.2024 г. свидетелка е заявила, че не желае да получи внесения за целта депозит.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Д. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., ет. ..., ап. ..., да
заплати на ЗАД „А. Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул
.... № ..., сумата от 2925,00 лева (Две хиляди деветстотин двадесет и пет лева),
представляваща изплатено от дружеството застрахователно обезщетение по щета №
1000/22/747/500005 в размер на 2790,00 лева, разходи по преместване на увреденото МПС в
размер на 120,00 лева и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 19.06.2023
г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 280,09 лева (Двеста и
осемдесет лева и 09, ст.), представляваща законна лихва за забава върху главницата от
2925,00 лева за периода от датата на изтичане на срока за доброволно плащане - 31.07.2022,
г. до 16.06.2023 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. Д. Р., ЕГН **********, с адрес: гр.
В., ул. .... № ..., ет. ..., ап. ..., да заплати на ЗАД „А. Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул .... № ..., сумата от 1 031,20 лева (Хиляда тридесет и един
лева и 20 ст.), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски,
включващи държавна такса, такса за издаване на съдебно удостоверение, внесен депозит за
съдебно-автотехническа експертиза и платено по банков път адвокатско възнаграждение с
вкл. ДДС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3