№ 1125
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниНели Цв. Миховска
заседатели:СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110208919 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП редовно призована от пр.с.з, се представлява от прокурор П. А..
Подсъдимият Р. Б. В., редовно ув. от пр.с.з се явява ЛИЧНО и с
упълномощен защитник – адв. А.Ц, с представено пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по представена
лична карта:
Р. Б. В. - 40 г., роден на *******************, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, работи като строителен работник,
1
без трудов договор, с адрес по лична карта: ******************* живущ в с
ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Със защитника и подсъдимият постигнахме съгласие
за сключване на споразумение, което сме подготвили. Не са налице условията
за разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и считам
че не са налице основания за вземането на такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото
за сключване на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. С представителя на СРП постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, което сме подготвили. Не са налице условията за разглеждането
на делото при закрити врати.
2
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и считам
че не са налице основания за вземането на такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото
за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като с
оглед на процесуалното му поведение не е налице основание за вземането на
такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 8919/2024 г., по описа на СРС, НО, 129-ти с-в,
образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № ЗМ
21/2024 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 2114/2024 г. по описа на СРП
Днес 17.09.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между П. А. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.Ц., защитник на
подсъдимия Р. Б. В., за следното:
Подс. Р. Б. В., с ЕГН **********, роден на *******************,
българин, с българско гражданство, със средно образование, озеленител,
неженен, жив. в ******************* ******************* осъждан, се
признава за виновен в това, че:
На 04.01.2024 г. около 21,50 часа в гр. София, бул. „Овча купел“ до № 13,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.
1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично
вещество /включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/ – амфетамин с общо нетно тегло
3,53 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент –
амфетамин – 7 % на обща стойност 141,20 лв. (сто четиридесет и един лева и
двадесет стотинки),- престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1
от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, във връзка с чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, във връзка
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да се отложи за срок от 3 /три/ години .
5
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага на
подс. Р. Б. В. кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението: наркотично вещество – амфетамин с нетно
тегло 3,53 грама, намиращо се на съхранение в 06 РУ-СДВР.
Страните се споразумяха веществените доказателства първоначална и
транспортна опаковка (находящи се в кориците на досъдебното производство
на л. 21 и л. 31) да останат по делото и след изтичане на съответните срокове
за съхранение бъдат унищожени заедно със същото.
По досъдебното производство са направени разноски в размер на 86,93
лв. (осемдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки) - възнаграждение на
вещо лице за изготвяне на физико-химична експертиза, които на основание чл.
189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия Р. Б. В..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
……………….. ЗАЩИТНИК:………………….
/ П. А./ /А.Ц/
ПОДСЪДИМ:…………………
/Р. Б. В./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
6
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор А.
и защитника на подсъдимия - адв. Ц. и подписано от подсъдимия Р. Б. В.
споразумение за решаване на делото по НОХД №8919/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8919/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал.9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7