ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,09.07.2019г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 09.07.2019г.
в състав:
Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА
при участието на секретар: ТЕМЕНУГА
ПАЦОВА и прокурора: Весела Младенова
сложи за разглеждане нох.дело № 221 по описа за 2019
год., докладвано от съдията.
На
именното повикване в 9.00 часа се явиха:
РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор Младенова.
Подсъдимият, редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.И.,
редовно упълномощен.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правото им на отвод и възражения.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И. Да се
гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия,
както следва:
В.С.Л.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан,
безработен с ЕГН: **********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид в днешното съдебно
заседание, което моля да бъде одобрено.
Адв.И.:
Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение
чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението.
На
основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предложи промяна в представеното споразумение
и допълване на същото в следният смисъл:
По
досъдебно производство № 32/2019 г. по
описа на РУ-Радомир към ОДМВР гр.Перник при
извършената проверка от контролните органи на подсъдимия за евентуална
употреба на наркотични вещества или техни аналози е използван Един брой полеви
тест – Дрегер „Drug Check 3000„, който впоследствие е предаден като
веществено доказателство на разследващия орган по досъдебното производство.Съдът
намира, че с оглед разпоредбата на чл.381, ал.5, т.6 от НПК следва в споразумението
сключено между подсъдимия Л., адв.И. *** да се посочи
от страните какво да стане с веществено доказателство.
Прокурора:
Моля да бъде допусната промяна както е предложена от съда, като се впише че
вещественото доказателство следва да бъде унищожено.
Адв.И.:Да
бъде допълнено споразумението в посочения смисъл. Не се противопоставям.
Последен
се изслуша подсъдимия
Подсъдимия
Л.: Не възразявам да бъдат направени промените в споразумението,поддържам
казаното от адвоката си.
С оглед изявленията на страните и
след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение,ведно с направените в днешното съдебно заседание
промени и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.С.Л. се признава за виновен
в това, че на 26.02.2019 г., в 11.10 часа в гр.Радомир, в жк.“Арката“
по улиците от междублоково пространство в посока паркинг пред жилищни блокове №
21 и № 22, на движение към ул.“Райко Даскалов“ управлявал моторно превозно
средство лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц 3“, сив на цвят, с рег. № .,
собственост на Н. К. Т. с ЕГН: **********, след употреба на наркотични вещества
или техни аналози, установено по надлежен ред /Протокол за съдебна химико-токсилогична експертиза № . г. с изх. № . г. на ВМА
гр.София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл, като
форма на вината.
На основание чл.381 и сл. от НПК вр. чл.343б,
ал.3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъдимия В.С.Л. му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия Л. не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК на подсъдимия В.С.Л. му се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така определения срок се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
а именно от 26.02.2019 г.
Вещественото доказателство един брой
полеви тест – Дрегер „Drug Check 3000„
използван, в отворена разпечатана опаковка REF832555,LOT ARLC-0321 с надписи на опаковката 0321 и други, с посочен на опаковката срок на
годност до м. 05.2019 г. запечатан в бял хартиен плик да бъде унищожено.
Разноските
в размер на 224.40 лева /за експертиза/ да се заплатят от подсъдимия Л. ***.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Весела Младенова / /адв.И./
3…………………….
/подс. В.С.Л./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.И.: Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309,
ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същите
предвид наложеното му наказание за неправилно и незаконосъобразно определена,
поради което
О п р е д е л и
Отменя наложената на подсъдимия В.С.Л.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване
и протест пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 9.25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: