№ 82
гр. Разград , 15.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101192 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА уведомен, явява се адв. Е.К., упълномощена с подаването
на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
претендираните права и задължения: валидно облигационно отношение с
ответника за извършване на ремонт и техническа поддръжка-сервиз на
автомобили, че е изпълнил задължението си, че ответникът не е изпълнил
задължението си за заплащане на претендираната сума за извършени
ремонтни дейности описани в издадени осем фактури, че е изпаднал в забава
и че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност, както и че
за тези суми е издадена заповед за изпълнение.
Правна квалификация:чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, чл.422 ал.1 от ГПК.
1
Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на
валидно облигационно отношение с ответника във връзка с извършване на
ремонт и техническа поддръжка-сервиз на автомобили на ответника, че е
изпълнил задължението си по договора, че ответникът е изпаднал в забава и
че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност.
Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Не поддържам искането за
назначаване на експертиза. Моля да се произнесете с неприсъствено решение,
тъй като са налице процесуалните предпоставки за това. Ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и същият не се явява в днешното
съдебно заседание. Няма молба, че делото може да се гледа в негово
отсъствие, поради което считам, че са налице предпоставките за произнасяне
с неприсъствено решение. Моля да ни присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ на първо място намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като са
допустими и относими за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а
именно заверени фотокопия на 8 бр. фактури, дневник за продажби и справка
декларация по ДДС на „АДЕА РУСЕ“ ЕООД гр. Русе.
ПО ОТНОШЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че предпоставките за това са налице.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие. Указани са му последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, както и че иска е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
2
представените доказателства, поради което съдът се произнесе с
неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3