№ 45476
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110135160 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и подаденият отговор отговарят
на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени
искания, в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.11.2024 г. от 14,00 часа, за когато да се призоват
страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени от И. И. Д. и
О. И. Д., двамата действащи чрез своята майка и законен представител М. О. Й.,
искове с правно основание чл.150 от СК, вр. чл. 143, ал. 2 от СК присъдената с
решение по гр. д. № 612/2023 по описа на СРС, 181 състав, месечна издръжка в размер
на по 400 лв., която ответникът И. Д. Д. е осъден да заплаща на всеки един от ищците,
да бъде изменена, като се увеличи на по 1000 лв. за всеки ищец, платима до 5-то число
на текущия месец, считано от датата на депозиране на исковата молба – 13.06.2024 г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
В исковата молба се твърди, че ответникът И. Д. Д. е баща на ищците И. И. Д. и
О. И. Д.. Посочва се, че ответникът бил осъден със съдебно решение по гр. д. №
612/2023 по описа на СРС, 181 състав, влязло в сила, да заплаща месечна издръжка в
размер на по 400 лева на всеки ищец, като обстоятелствата, при които издръжката била
определена, се изменили съществено – увеличили се потребностите на ищците,
разходите им за храна, годишните им такси за посещаваните от тях учебни заведения и
спортни занимания, възникнали и значителни разходи за медицински нужди и
ортодонтски услуги, което било свързано с разходи за отглеждащия ги родител.
Посочва се, че бащата не изпълнил уговорката да участва в тези разходи за ищците.
Твърди се, че ответникът има финансова възможност да покрива разходите на ищците,
както и че декларирал висок доход от търговската си дейност.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва изложеното в исковата молба. Оспорва се ответникът да е поел
извънсъдебен ангажимент да заплаща извънкласни и допълнителни разходи на
ищците. Оспорва се да е налице трайна и съществена промяна в нуждите на децата за
1
издръжка, доколкото през учебната 2024-2025 година те посещават държавно училище.
Посочва се, че доходите от търговската дейност на ищеца са намалели значително,
както и той е принуден да живее в примитивни условия и не разполага с достатъчно
парични средства, за да заплаща претендирания размер на издръжка. Твърди се, че
децата са здравно осигурени от държавата, имат личен лекар, който е в състояние да
предоставя направления за напълно безплатни изследвания, а присъждане на издръжка
в претендирания размер би го довело до пълна невъзможност да посреща собствените
си нужди. Поддържа се, че следва да бъде определен размер на издръжка, съобразен с
обикновените условия за жИ.т на ненавършилите пълнолетие деца.
УКАЗВА на всеки от ищците по иска с правно основание чл.150 от СК, вр. чл.
143, ал. 2 от СК, че носят доказателствената тежест да установят по делото следните
обстоятелства: 1) че ответникът е техен родител, 2) че ищците не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; 3) че ответникът е осъден с влязло в сила
решение да заплаща на всеки от ищците месечна издръжка в размер на по 400 лв.; 4)
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания
размер в процесния период; 5) трайното съществено увеличаване на нуждите на всеки
от ищците след определяне предишния размер на издръжката им.
В тежест на ответника е да докаже по делото твърденията си за положителни
факти, включително относно финансовите му възможности.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при което се
издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от предмета на
доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че М. О. Й. и И. Д. Д. са
родители на децата И. И. Д. и О. И. Д.; че ищците не са навършили пълнолетие към
датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила съдебно решение по
гр. д. № 612/2023 по описа на СРС, 181 състав, да заплаща месечна издръжка в размер
на по 400 лв. на всеки ищец.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на данни
относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се
лица по отношение на двете страни за период от 24 месеца назад, считано от момента
на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищците при режим на довеждане за посочените от ищците в исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на съдебно –
счетоводна експертиза, като ненеобходимо, с оглед изисканите справки за декларирани
доходи на страните и представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред органите на КАТ-София, като неотносимо
към предмета на делото.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади. Указва
на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени
констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им),
за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща
среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които
поставят децата в риск, отношението на децата към всеки от родителите им.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично
в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
2
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА
ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да
бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред
СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най- благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен
съд дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ”
страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен
телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София,
бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по
3
искова молба - и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4