№ 740
гр. София , 04.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. ДИМИТРОВА
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20211100202922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. Х.И., редовно призован, доведен от затвора гр.София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Т.Г., която представя заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да ми бъде назначаван адвокат. Бих искал, ако
е възможно, да прочета докладите и становищата от затвора.
СЪДЪТ предостави възможност на осъдения И. да се запознае с
приложените от затвора доклад от ИСДВР, първоначалния план на присъдата
и становище от началник сектор ЗО „Казичене“.
ОСЪДЕНИЯТ: Прочетох документите, които ми бяха предоставени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Г. Х.И. – роден на ******* в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, работи като главен готвач в
затворническата кухня, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „*******, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка за времето, което осъденият е
изтърпял към момента и остатъка от наказанието му.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Г.И. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
2
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Несъмнено, по отношение на г-н И. е налице първата
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпял
повече от половината от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му от
СРС. От материалите по делото е видно, че той е постъпил в СЦЗ на
12.12.2020 г., от която дата до 19.06.2021 е изтърпявал наказание „лишаване
от свобода“, което е било приведено в изпълнение, тъй като е извършено в
изпитателния срок по следващото му осъждане. Едва от тази дата 19.06.2021
г. търпи наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година по
последното дело на СГС. Прави впечатление, че голяма част от времето той е
бил в ареста и не е пребивавал в мястото за лишаване от свобода. Аз бих се
солидаризирала с мнението на ИСДВР, че корекционната работа с него
3
трябва да продължи, доколкото е минал един много кратък период от време, в
който е работено с него, и то евентуално. Същият има добросъвестно
поведение в местата за лишаване от свобода, спазва затворническата
дисциплина, но това за мен не е достатъчно да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване. Режимът не е променян от началото на
изтърпяване на наказанието, като вероятно за това упрек търпи
затворническата администрация, която не става ясно какви конкретни
корекционни действия е извършвала с г-н И., и в този смисъл ще Ви помоля
да им укажете такива действия, в случай че Вие прецените да бъдат
извършени за остатъка от времето, което има да търпи по последната
присъда. За това ми се струва, че към настоящия момент е рано за условно
предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно,
защото е налице само формалната предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лицето, тъй като изготвената първоначална оценка на риска от рецидив, която
е актуална и към момента, е със средни стойности. Регистрирания риск от
вреди за обществото е с високи стойности. Налице са дефицитни зони, като
работата по тях трябва да продължи, поради което считам, че целите и
задачите на наложеното наказание не са постигнати и корекционната работа
следва да продължи в местата за лишаване от свобода до постигането им.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да кажа, че съм наясно с това, че не съм изпълнил
плана на присъдата, и една от тези причини е, че съм прекарал твърде малко
време в затворническото общежитие, като по-голямата част от присъдата си
съм бил в ареста. Като цяло остатъкът, който имах, когато постъпих в ЗО
„Казичене“, на практика е недостатъчен, за да бъде изпълнен планът на
присъдата, нито да ми бъдат свалени рисковите точки, нито да ми бъде свален
режимът от общ на лек. Смятам, че съм направил максималното, което съм
могъл до момента да постигна за този кратък период от време. Нямам какво
повече да кажа.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
4
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения Г. Х.И. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, заради което той се намира в затворническото
общежитие „Казичене“ към Затвора - София.
Видно от доказателствата по делото, към момента той изтърпява
наказание от 1 година „лишаване от свобода“, което му е наложено по НОХД
№ 4359/2020 г. на СГС за деяние по чл. 330 от НК, като преди това е изтърпял
и приведено на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание „лишаване от
свобода“ със същия срок по присъда на СРС.
Съгласно представената справка от началника на затвора, към днешна
дата от наказанието „лишаване от свобода“ по делото на СГС, той ще е
изтърпял 8 месеца и 7 дни, като остатъкът му след зачитане на дните от
положен труд възлиза на 3 месеца и 4 дни. С това съдът приема, че е доказано
наличието на първата предпоставка по чл. 70, а именно той е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание.
Съобразно представените доклад от ИСДВР и становище на началника
на ЗО „Казичене“, не са налице достатъчно убедителни доказателства за
наличието на втората измежду законовите предпоставки, за постановяване на
условно предсрочно освобождаване.
На първо място, не е променена оценката на риска от рецидив, която е
поставена в началото, тя все още е в средните стойности и възлиза на 55
точки. При него не са преодолени установените дефицитни зони. Налице е
само формално приемане за отговорността от деянието, без да се разпознават
5
мотивите за такова поведение и факторите, които са допринесли до
правонарушението. Като негативни обстоятелства, свързани с неговата
личност и живота му, е изтъкнато, че той е трайно приобщен към среди с
асоциален начин на живот и с оглед на предходното си осъждане демонстрира
склонност към агресивни прояви. ИСДВР е достигнал до извода, че в зоната
„умения за мислене“ при И. се констатира дефицит, свързан с това, че той не
може да разпознава своите проблеми и, съответно, да ги разрешава по един
обществено приемлив начин, и да осъзнава последствията от собствените си
действия. Краткия престой на осъдения в ЗО „Казичене“ за изтърпяване на
това наказание, който е малко повече от месец, доколкото е започнал да го
търпи на 19.06.2021 г., обективно не е дал възможност да се изпълнят целите,
заложени в плана на неговата присъда, и съответно да се изпълни
прогресивната система за изпълнение на наказанието, съответно да се замени
режимът му от общ на лек.
При това положение и като съдът отчита демонстрираните позитивни
изражения на неговата личност в рамките на затворническото общежитие,
свързани с полагането на труд, с уважителното уважение към
администрацията на затвора и липсата на правонарушения, съдът приема, че в
остатъка от времето, през което той трябва да изтърпява наказанието, трябва
да продължи корекционната работа с него, която очевидно му се отразява
положително, така че да може той да бъде подготвен за успешно
ресоциализиране след изтичането на посочените три месеца, които са
остатъкът от наказанието му.
По тези съображения съдът прие, че към настоящия момент няма
достатъчно основания да приеме, че целите на наказанието са изпълнени
предсрочно при И., и затова молбата му трябва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Х.И., ЕГН
6
**********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване на от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от 1 година,
наложено му по НОХД № 4359/2020 г. по описа на СГС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7