РЕШЕНИЕ
№ 917
гр. Варна, 15.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20233110107574 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове, основани на чл.415,
ал.1, т.3 от ГПК във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Е. - П. П=" АД, с ЕИК **, с адрес **, представлявано заедно от
всеки двама от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д., чрез адв. Н. Б., вписан в
Адвокатска колегия -гр. Варна, личен номер **********, редовно
преупълномощен от Адвокатско дружество „В., Ж. и П.", Булстат: *** с адрес
на кантората: *** представлявано от адв. Г. В. В. от САК., адрес за
призоваване и съобщения: ***,претендира от съда да постанови решение с
което да осъди П. С. Ш. Й. гражданин на Дания, регистриран в България с
Булстат на физическо лице: ** да му заплати, следните суми: 178.60 лв. -
главница за незаплатени мрежови услуги съгласно фактури издадени за
периода от 12.11.2020г. до 13.05.2022г., както и сумата от 27.11 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата на
падежа на посочените фактури до 17.02.2023г., ведно със законната лихва от
1
датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК в PC - Варна до
окончателното изплащане на задължението.
Моли да му бъдат присъдени сторените в производството съдебно -
деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение, както
в настоящото така и в заповедното производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
„Е.-П. П." АД е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу П.
С. Ш. Й. регистриран в България с Булстат на физическо лице: ** за сумата от
178.60 лв. -главница за незаплатени мрежови услуги съгласно фактури
издадени за периода от 12.11.2020г. до 13.05.2022г. подробно описани в
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е
образувано ч.гр.д № 20233110102660/2023г. по описа на XII с-в на Районен съд
гр. Варна, както и сумата от 27.11 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от датата на падежа на посочените фактури до
17.02.2023г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението
по чл.410 от ГПК в PC - Варна до окончателното изплащане на задължението.
С Разпореждане № 13952/12.04.2023г. на заявителя „Е.-П. П." АД е
указана възможността да предяви осъдителен иск относно вземанията,
предявени със заявление с вх.№ 16484/02.03.2023г. по отношение на които е
отказано издаването на заповед изпълнение, в едномесечен срок от
уведомяването.
С оглед горепосоченото, депозира настоящия иск за осъждане на
ответника за следните суми:
- 178.60 лв. - главница за незаплатени мрежови услуги съгласно фактури
издадени за периода от 12.11.2020г. до 13.05.2022г. подробно описани в
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е
образувано ч.гр.д № 20233110102660/2023г. по описа на XII с-в на Районен съд
гр. Варна;
- 27.11 лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за периода
от датата на падежа на посочените фактури до 17.02.2023г.;
- законната лихва върху всяка от главниците считано от датата на
2
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението.
Основание, от което произтича вземането на „Е.-П. П." АД.
Налице е правно основание за възникването на вземанията на „Е. - П.
П." АД към ответника по настоящия иск. П. С. Ш. Й. регистриран в България с
Булстат на физическо лице: ** е собственик на обект на потребление, находящ
се в гр. Варна, с предназначение на обектите за стопански нужди, а именно:
- Обект на потребление с абонатен № ** за адрес в **.
Между страните на 15.09.2020г. е сключен Договор за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция. Тоест, между
страните в настоящото производство съществува облигационно
правоотношение по продажба на ел. енергия. За да бъде доставяна ел. енергия
до обекта на потребителя, същият е присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Е.С." АД. Съгласно чл. 29 от Правилата
за търговия с електрическа енергия клиентите, присъединени към
електроразпределителната мрежа, заплащат на „Е. П. П." АД освен цена за
потребена ел. енергия, така и цени за мрежови услуги измежду които и достъп
и пренос на ел. енергия по електроразпределителната мрежа. Поради горното,
ищецът е фактурирал за периода на потребление освен количеството
потребена ел. енергия в обекта, така и суми дължими за услугата достъп до
разпределителната мрежа при резервирана мощност.
Предметът на договора е уреден в чл.3 от него и регламентира
предоставянето на услугите „доставка на електрическа енергия от ДПИ" и
„отговорност за балансиране на клиента" и др. Услуги по смисъла на чл. 2, т. 6
от Договора. В ал. 3 на същия член е посочено че договорът урежда
отношенията свързани със фактурирането и заплащането на дължимите суми
за мрежови услуги в съответствие с ПТЕЕ, за надбавките върху стойността на
активната електрическа енергия в зависимост от използваната или отдаваната
реактивна електрическа енергия определена съгласно НРЦЕЕ №
1/14.03.2017г., за балансиране на електроенергийната система, за
разпределение в съответствие с чл.56а от ПТЕЕ и цена за задължения към
обществото.
С оглед сключеният договор за доставка на ел. Енергия от ДПИ между
страните съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на
3
което клиентът е потребител на доставяна от ответното дружество
електрическа енергия в качеството му на доставчик от последна инстанция
(ДПИ).
Съгласно чл.104 от ПТЕЕ доставчикът от последна инстанция е лице, на
което е издадена лицензия съгласно Закона за енергетиката и което доставя
електрическа енергия в случаите, когато основният доставчик по силата на
договор за покупко-продажба или на договор за комбинирани услуги не е в
състояние да продължи да извършва доставка поради обявяване в
несъстоятелност, ликвидация, отнемане на лицензия или всякакво друго
събитие, довело до временно или трайно преустановяване на доставката на
електрическа енергия, както и на крайни клиенти, които не могат да бъдат
клиенти на крайния снабдител до избора на друг доставчик.
ДПИ е нормативно предвидена фигура, която обезпечава
непрекъснатост на снабдяването на потребителите с електрическа енергия за
периода, през който клиентите са останали без постоянен доставчик - от
свободния пазар или от регулирания пазар - за тези, които нормативно могат
да бъдат снабдявани по регулирани цени.
Предмет на отношението по доставка на електрическа енергия от ДПИ
включва освен доставка на ел. енергия, отговорност за балансиране на
клиента; отношенията, свързани с фактурирането и заплащането на
дължимите от клиента суми за мрежови услуги в съответствие с ПТЕЕ
(Правила за търговия с електрическа енергия), за надбавките върху стойността
на активната електрическа енергия в зависимост от използваната/отдаваната
реактивна електрическа енергия, определена съгласно Наредба № 1 за
регулиране на цените на електрическата енергия, за балансиране на
електроенергийната система за разпределение в съответствие с чл. 56а от
ПТЕЕ и цена задължения към обществото.
Съгласно чл. 95а на Закон за енергетиката доставчикът от последна
инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти,
които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 до
избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по
независещи от крайния клиент причини. Основанията за дължимост на
мрежови услуги, цена задължения към обществото и акциз от крайни клиенти
са нормативно въведени, а доставчикът на електрическа енергия е нормативно
4
овластен да ги събира от крайните си клиенти.
Съгласно чл. 29. (1) от ПТЕЕ (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2014 г., изм. - ДВ, бр.
90 от 2015 г., в сила от 20.11.2015г., изм. - ДВ, бр. 40 от 2020 г., в сила от
05.05.2020 г.) Мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители
върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в
съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена
мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по
чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и договорите по чл.11, т.1,2 и 3 по
утвърдените от комисията цени.
Клиенти, в това число и производители в режим на потребление,
присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от
комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната
мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на
оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител
и/или на доставчика от последна инстанция. На основание чл. 28, ал. 2 от
ПТЕЕ Крайният снабдител/доставчикът от последна инстанция събира и
заплаща на оператора на електроразпределителна мрежа суми за пренос,
достъп, други мрежови услуги за съответния ценови период за цялото
фактурирано от крайния снабдител/доставчика от последна инстанция
количество електрическа енергия.
В чл.6 от Договора за доставка на ел. енергия от ДПИ е посочено, че
клиента заплаща на доставчика доставената електрическа енергия по цени
определени съгласно методика, дължимите суми за мрежови услуги по
утвърдени от КЕВР цени, дължимите суми за балансиране и разпределение,
както и цена за задължения към обществото.
В чл.9 от Договора клиента е поел ангажимент да заплаща дължимите
суми в договорените срокове и начини, като съгласно чл.16 клиента заплаща
на ДПИ дължимите суми по фактурите в срок от пет дни от датата на издаване
на фактурата.
Цената, по която продава доставчикът от последна инстанция (ДПИ), се
определя по Методика за определяне на цените на електрическата енергия на
доставчика от последна инстанция, приета от КЕВР.
ПТЕЕ (в редакцията си към процесния период) съдържат раздел
5
„Правила за снабдяване от краен снабдител и доставчик от последна
инстанция" с единствен чл. 104, като в ал. 4 е посочено, че цената, по която
ДПИ продава електрическа енергия на крайния клиент, се определя съгласно
приета от КЕВР "Методика за определяне на цените на електрическата
енергия, доставяна от доставчик от последна инстанция".
Комисията за енергийно и водно регулиране осъществява контрол по
прилагането на Методиката. С Методиката се регламентира начинът за
определяне на цените, по които доставчиците от последна инстанция,
продават електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат
клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 от Закона за енергетиката,
включително на крайни клиенти, снабдявани на територия, за която е издадена
лицензия за дейността разпределение на електрическа енергия в затворена
електроразпределителна мрежа и чиято територия е изключена от територията
на този краен снабдител до избора на друг доставчик или избраният доставчик
не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини.
Съгласно методиката отношенията между клиентите и доставчика от
последна инстанция се уреждат в договори при публично известни общи
условия при спазване на Закона за енергетиката (ЗЕ) и правилата по чл. 91, ал.
2 от ЗЕ. До 31.07.2021 г. Е.-П. П. АД продава електрическа енергия по цена,
която е еднаква за всички клиенти и се обявява на интернет страницата на
дружеството. Тази цена на тарифата се образува при калкулиране на
действителната стойност на разходите за балансираща енергия след
получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване
и сетълмент от „ЕСО" ЕАД. В срок от три работни дни след получаване на
горепосочените данни Е.-П. П. АД обявява на интернет страницата си
крайната цена по тарифен план „една скала" за съответния отчетен месец.
След 01.08.2021 г., поради възприет нов метод на ценообразуване
(индивидуалното изчисляване на цената на електрическата енергия за всеки
обект], е преустановено обявяването на цена за всеки съответен месец на
интернет страницата. Считано от 01.08.2021 г. влиза сила Методика за
определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна
инстанция (обн. ДВ, бр. 60 от 20.07.2021 г., изм. ДВ, бр. 90 от 29.10.2021 г.), с
която е въведен различен начин за ценообразуване.
В съответствие с предвиденото в Методиката цената на електрическата
6
енергия на ДПИ се определя след изтичането на календарния месец и
получаването на утвърдени измерени стойности от оператора на
електроразпределителната мрежа. Цената е индивидуална за всяко място на
потребление съобразно неговия товаров профил.
Начинът на ценообразуване е в посочен в чл.4 от методиката, където
средната продажна цена на електрическата енергия, предназначена за
продажба на клиенти от ДПИ, се образува по специална формула, като за
процесният период цената се е изчислявала на база:
- обявените от борсовия оператор почасови цени на електрическата
енергия на пазарен сегмент „ден напред" с тежест в калкулацията 80% (за
периода от 01.11.2021 г. до 31.01.2022 г. тежестта се променя на 90%);
- обявените от ECO ЕАД почасови цени на балансиращата енергия за
недостиг с тежест в калкулацията 20% (за периода от 01.11.2021 г. до
31.01.2022 г. тежестта се променя на 10%);
- предоставения от мрежовия оператор товаров профил на обекта -
измерен почасов товаров профил за обекти с почасово измерване на
електрическата енергия, съответно причислен стандартизиран товаров профил
за обекти без почасово измерване, според който са определени утвърдените
измерени стойности за календарния месец.;
- нормативно определен размер на надценка за покриване на разходите и
възвръщаемостта за дейността на ДПИ (за периода от 01.11.2021 г. до
31.01.2022 г. тази надценка е ограничена до 10 лв./MWh).;
Съгласно чл.6, ал.2 от Методиката за клиенти с обекти, за които се
прилагат стандартизирани товарови профили, ДПИ издава фактури в
съответствие с чл. 94, ал.3 и ал. 4 от ПТЕЕ.
По всички процесни фактури на клиента е начислявана единствено
мрежова услуга достъп до разпределителната мрежа, по причина че липсва
потребена активна електрическа енергия. С подписване на процесния договор
клиента въпреки, че е битов потребител е поел изрично ангажимент да
заплаща всички мрежови услуги, включително тези за балансиране и
разпределение.
В тази връзка на клиента е начислявана единствено цена за достъп.
Цената за достъп е определена на ден съобразно предоставената мощност или
7
ангажирания от потребителя капацитет на мрежата и се дължи за всеки ден,
през който продължава присъединяването, независимо от количеството
потребена електрическа енергия. Според дефиницията, съдържаща се в
разпоредбата на § 1, т. 15 от ДР на ЗЕ, "достъп" е правото за използване на
преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на електрическа
енергия или природен газ срещу заплащане на цена и при условия, определени
с наредба, т. е. цената за достъп се заплаща за поддържането на мрежата и
принципната готовност за престиране на електрическа енергия.
Разходите за поддръжка и управление на мрежата зависят от
ангажирания за нуждите на всеки отделен клиент капацитет в мрежата в
съответствие със заявената от него мощност. Така, всеки небитов клиент
заплаща цена за поддръжката на резервирания от него капацитет от мрежата,
независимо от моментната консумация при наличието на присъединяване към
мрежата.
Стойността на услугата достъп до разпределителната мрежа зависи от
предоставената мощност съгласно чл. 33, ал. 1 и чл. 37 от Наредба № 6 от
24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа
енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи. В
този смисъл цената за достъп до разпределителната мрежа не зависи от
ползваното количество електрическа енергия, а от резервираната за обекта на
клиента и предоставена мощност, независимо дали на същия е била доставяна
електрическа енергия или не.
Освобождаване от задължението за заплащането на тази мрежова услуга
след присъединяването към електроразпределителната мрежа може да
настъпи само при прекратяване на облигационната връзка или при
преустановяване на достъпа до електроразпределителната мрежа. През
периода посочен в процесиите фактури е предоставяна непрекъснато услугата
достъп до електроразпределителната мрежа на обекта, който се стопанисва от
ответника, цената на която се дължи на крайния снабдител независимо от
потреблението на ел. енергия.
Електрическата енергия, доставяна от ДПИ на крайните клиенти, се
измерва от собственика на средствата за търговско измерване -
разпределителното дружество - оператор на разпределителната мрежа за
лицензионната територия.
8
Съгласно чл. 120. от ЗЕ Електрическата енергия, доставена на крайни
клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на
оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната
електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на
клиента. Съгласно чл. 89, ал.1 от ПТЕЕ всеки собственик на измервателна
система носи отговорност за отчитането на всички измерени стойности
съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и Правилата
за търговия с електрическа енергия.
Видно от текста на чл. 120 от ЗЕ „Е.-П. П." АД няма отношение към
дейностите по измерване на електрическата енергия, които са в правомощията
на оператора на електроразпределителната мрежа. Доставчикът от последна
инстанция определя размера на задълженията на своите клиенти въз основа на
данните от измерването, предоставени му от оператора на съответната мрежа,
който е отговорен за измерванията- чл. 89, т.1 от ПТЕЕ.
Предоставянето на данни за измереното потребление е уредено в чл.89,
ал.7 ПТЕЕ, съгласно който координаторите на балансиращи групи (ДПИ е
координатор на групата на своите клиенти съгласно чл.56а, ал.7 от ПТЕЕ)
получават измерените стойности по обекти за всеки пряк и непряк член на
балансиращата група от собствениците на измервателните системи.
Основания за претендиране на мораторна лихва:
По съображения изложени в т. 1 и т. 2 от настоящата искова молба
ответникът дължи заплащане на главници начислени с процесиите фактури.
Обстоятелството, че абонатът не е заплатил доброволно задължението
си обуславя и настъпването на негативни последици за същия - натрупване на
мораторна лихва върху задължението. Размерът на мораторната лихва
определен като сбор от лихви по попосочените в настоящата искова молба
фактури, изчислени за периода от датата следваща падежа на задължението по
съответната фактура до 17.02.2023г. Дължимостта на лихви в случай на
забавено плащане е уговорена между страните, както в чл. 38 от ОУДПЕЕ,
така и намира законова опора в чл. 86 ЗЗД.
Видно от всичко изложено, към настоящия момент ответната страна
дължи лихва върху главниците по всяка една от процесиите фактури, като
сборът от начислените лихви е в общ размер на 27.11лв.
9
В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез
назначения от съда особен представител адв. С. М. от ВАК депозира писмен
отговор. Изразява становище за допустимост на исковете. По отношение на
основателността сочи,че ще вземе отношение в хода на делото след събиране
на всички доказателства.
В съдебно заседание ищецът,чрез прпоцесуален представител адв.И.,
моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В съдебно заседание ответникът, чрез особен представител адв.М., моли
съда да отхвърли исковете, поради плащане.
Настоящото производство е допустимо учредено по искова молба,
подадена в указания от заповедния съд срок в производството по ч.гр.дело
№2660/2023год. на ВРС. Претенциите са осъдителни, предявени след
отхвърляне на заявлението в производство по ч.гр.дело $2660823год. на ВРС
,в указания от заповедния съд срок. Като допустими подлежат на разглеждане
по същество.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията , възраженията и
доводите на страните , приема за установено следното от фактическа и
правна страна.
Към доказателствата по делото са приети следните писмени документи:
фактура №********** от 12.11.2020г.; фактура №********** от 11.12.2020г.;
фактура №********** от 12.01.2021г.; фактура №********** от 12.02.2021г.;
фактура №********** от 12.03.2021г.; фактура №********** от 13.04.2021г.;
фактура №********** от 13.05.2021г.; фактура №********** от 14.06.2021г.;
фактура №********** от 14.07.2021г.; фактура №********** от 25.08.2021г.;
фактура №********* от 03.11.2021г.; фактура №********** от 06.10.2021г.;
фактура №********** от 18.11.2021г.; фактура №********** от 13.12.2021г.;
констативен протокол №254481-1 от 08.04.2022г.; фактура №********** от
24.01.2022г.; фактура №********** от 14.02.2022г.; фактура №********** от
14.03.2022г.; фактура №********** от 14.04.2022г.; фактура №********** от
13.05.2022г.; договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от
последна инстанция от 15.09.2020г.; списък на обектите на П. С. Ш. Й. от
15.09.2020г.; удостоверение за сключен договор за достъп до
електроразпределителите мрежи на Е. С. АД при Общи условия; пълномощно
10
от П. С. Ш. Й. за В. Д. Б. – превод от английски език; заявление №5510217 от
15.09.2020г. за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на Електроразпределение Север АД при
Общи условия; констативен протокол №5174140 от 17.09.2020г.
По делото е прието заключение на ВЛ по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза. От заключението на ВЛ се установява, че
претендираните неизплатена главница и лихва са правилно определени и
начислена като размер, както и че след образуване на настоящото гражданско
дело са платени.В съдебно заседание ВЛ потвърждава,че процесните главница
и лихви са платени на дати 26.08.2024год. и 14.09.2024год.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
В производството по установяване съществуването на главното си
вземане, кредиторът следва при условията на главно и пълно доказване да
установи договорната връзка с ответника, размера на вземането си и
настъпване на предпоставките за изискуемост, вкл. и изпълнението на
насрещните престации, обуславящи тази изискуемост.
Фактическият състав по двата иска, съобразно разпределената по делото
доказателствена тежест, безспорно се установи в хода на производството по
делото. Ответникът в хода на производството по делото с направените в
цялост плащания , всъщност признава исковете.
Фактът , че ответникът е погасил задълженията си се установява и от
приетото по делото заключение, както и от заявеното в съдебно заседание от
вещото лице Я. Л..
Отчитайки погасяването на исковете за главница и лихва в цялост, чрез
направеното от страна на ответника плащане, съдът постановява решение, с
което отхвърля искове.
По разноските:
Ищецът претендира да му бъдат присъдени сторените в настоящото
производство разноски , както и разноските, които са направени в
заповедното производство.
С Тълкувателно решение № 119 от 01.12.1956 г. на ВС, ОСГК по гр.д.
№ 112/1956 г. е прието, че по общо правило разноските се дължат от страната,
11
която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор, като
задължението за заплащане на направените по делото разноски е задължение
за заплащане на понесените от съответната страна вреди. Присъждат се
разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на иска, когато след
предявяването му, ответникът доброволно е възстановил правото на ищеца.
В настоящия случай ответникът е дал повод на ищеца да предяви
настоящия иск. След предявяване на иска се позовава на плащане , което
плащане обаче не изключва отговорността му за разноски. С оглед на това на
ищеца следва да се присъдят разноски за настоящото производство, както и за
заповедното производство, което заповедно производство е обуславящо
допустимостта на настоящото. В заповедното производство разноските са в
размер на 25лева за държавна такса и за настоящото производство в размер от
1295лева, от които:40лева за обнародване на съобщение в ДВ, 400лева за
особен представител, 75лева държавна такса, 480лева адв.възнаграждение с
ДДС и 300лева депозит за ВЛ.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Е. - П. П." АД, с ЕИК **, с адрес **,
представлявано заедно от всеки двама от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д., чрез адв.
Н. Б., вписан в Адвокатска колегия -гр. Варна, личен номер **********,
редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „В., Ж. и П.", Булстат: **
с адрес на кантората: ** представлявано от адв. Г. В. В. от САК срещу П. С.
Ш. Й. гражданин на Дания, регистриран в България с Булстат на физическо
лице: **, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, следните суми:
178.60 лв. - главница за незаплатени мрежови услуги съгласно фактури
издадени за периода от 12.11.2020г. до 13.05.2022г., както и сумата от 27.11 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата на
падежа на посочените фактури до 17.02.2023г., ведно със законната лихва от
датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК в PC - Варна до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 415, an. 1, т. 3
вр. с ал.3 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД .
12
ОСЪЖДА П. С. Ш. Й. гражданин на Дания, регистриран в България с
Булстат на физическо лице: ** да заплати на „Е. - П. П." АД, с ЕИК **, с
адрес **, представлявано заедно от всеки двама от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д.,
чрез адв. Н. Б., вписан в Адвокатска колегия -гр. Варна, личен номер
**********, редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „В., Ж. и П.",
Булстат: ** с адрес на кантората: *** представлявано от адв. Г. В. В. от САК,
следните суми: 25лева за държавна такса в производството по ч.гр.дело
№2660/2023год. на ВРС и за настоящото производство в размер от 1295лева,
от които: 40лева за обнародване на съобщение в ДВ, 400лева за особен
представител, 75лева държавна такса, 480лева адв.възнаграждение с ДДС и
300лева депозит за ВЛ,на основание чл.78,ал.2 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
13