ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№262
гр. Враца, 03.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на 03.06.2022 г. /трети юни
две хиляди двадесет и втора година/
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА
КАН дело № 307 по описа
на АдмС – Враца за 2022г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба на
„Б.Д.Т.Б.“ ООД ***, чрез адв. И.С. за изменение на постановеното по КАНД №
102/2022 г. решение в частта за разноските.
Административен съд – Враца намира молбата,
като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от надлежна
страна, за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна.
Дадена е възможността по чл. 248, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144
от АПК, на ответната страна да представи отговор по направеното искане.
От процесуалния представител на ответника по
молбата - Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Враца,
касатор в производството по КАНД
№ 102/2022 г., е депозирано становище за неоснователност
на молбата, с подробно изложени аргументи.
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване,
съдът, по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта за разноските.
С Решение № 157/21.04.2022 г.,
постановено по КАНД № 102/2022 г. по описа на Административен съд – Враца е оставено в сила Решение № 9 от
14.01.2022 г., постановено по АНД № 327 по описа на Районен съд – Бяла Слатина
за 2021 г., с което е отменено
Наказателното постановление № 26-0000414/18.06.2021 г., издадено от Директора
на РД „АА“, с което на „Б.Д.Т.Б.“ ООД ***, на основание чл. 104, ал. 7, пр. 1
от Закон за автомобилните превози (ЗАвтП), за нарушение на чл. 91в, т. 1 от
ЗАвтП е наложено административно наказание - „имуществена санкция“ в размер на
2 000 лева.
В решението си касационният състав на съда
е изложил мотиви защо в
полза на ответника не следва да бъдат присъждани разноски.
Производството по чл.
248 от ГПК се провежда за отстраняване на пропуск на съда да присъди поисканите
от страната разноски по делото или допусната грешка при определяне размера на
разноските, а не за отстраняване на пропуск на страните да представят годни
доказателства, установяващи размера на разноските и плащането им.
С молбата за изменение
на решението в частта за разноските не са представени доказателства оборващи
фактическите констатации на съда, а изложените в нея доводи настоящият състав
преценява като неоснователни.
Така мотивиран,
Административен съд - Враца, касационен състав,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на „Б.Д.Т.Б.“ ООД ***, чрез адв. И.С. за изменение на постановеното по КАНД №
102/2022 г. решение в частта за разноските.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.