О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Плевен, 14.07.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети
юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8006
по описа на ПлРС за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
При
последваща проверка за редовност на ИМ съдът констатира, че производството по
делото е образувано по предявен от „О.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление *** Ал.Дондуков, №19 ет.2 против Н.И.Н., с искане за
признаване на установено, че ответникът дължи суми за главница и лихва,
произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.
Съдът
е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на
ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес ***.
Съгласно
разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса
на настоящ адрес- по постоянния.
В
настоящия случай с ответника е бил сключен договор за кредит, по който ищецът
твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се касае именно за
спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от
съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.
С
оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело,
защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на
Районен съд- Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на
подсъдността- първо по настоящ адрес, а след това- по постоянен, компетентният
съд в случая се явява Районен съд Видин.
Според
нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание. Доколкото производството е на фаза връчване на препис от ИМ
на ответника, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за
разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.
Предвид
изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в град Видин.
Водим
от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 8006/2019 год., по описа
на ПлРС, VІІІ състав и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд Видин, на основание чл.118, ал.2 ГПК, вр. чл.119 ал.3 и
чл.113 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: