О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ................. 2022г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети тричленен състав, в закрито заседание на единадесети август две
хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА
ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
РАЧЕВА
ДАНИЕЛА
НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Д. Недева ЧКНАД
№1873/2022г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл.213 АПК, чл. 213а, ал. 1 вр. чл. 235а, и чл. 236 АПК.
Образувано
е по частна жалба от „Калитера“ ООД, ЕИК ***, против Определение №826 от
20.06.2022 по АНД № 767 по описа за 2022 г. на Районен съд-Варна.
За
да се произнесе касационната инстанция констатира, че съгласно чл. 63в ЗАНН,
решението/определението на районния съд подлежат на обжалване пред
административния съд по реда на глава дванадесета от
Административно процесуалния кодекс.
В
Глава тринадесета на
АПК
се съдържат разпоредбите относно оспорването на определенията и разпорежданията
на въззивния съд. Съгласно чл. 235а, АПК за производство,
образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани
държавни и общински органи и 150 лв. за организации, като по арг. от чл. 236 от АПК за неуредените в
тази глава на кодекса въпроси субсидиарно се прилагат правилата за касационното
производство.
В
Глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс се съдържат разпоредбите на чл. 213а, ал. 1 АПК вр. чл. 213, т.1 и т. 3 АПК,
които въвеждат изрична компетентност на първоинстанционния съд да администрира
касационната, а по препращането на чл. 236 АПК - частната жалба,
като извърши проверка за нейната редовност включително и относно прилагането на
удостоверение за съществуването и представителството на организацията -
жалбоподател, освен ако е представено пред първата инстанция и доказателство за
платена държавна такса за производството по нея.
Посочената
нормативна уредба налага връщането на делото на ВРС, за администрирането му, в
частта на събиране на държавната такса и представяне на удостоверение за съществуването и
представителството на дружеството жалбоподател, доколкото такова не се съдържа
във въззивното производство, а при служебна справка се установява, че към
настоящия момент не е ООД, а ЕООД.
Проверката за редовността и допустимостта
на частната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от
първоинстанционния съд, поради което касационният състав намира, че
производството по настоящото делото следва да се прекрати, а делото да се върне
на първоинстанционния съд да упражни вменените му правомощия, като съобрази
дадените указания.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД № 1873/2022 г. по описа на Административен
съд-Варна.
ВРЪЩА НАХД №767/2022 г. на
РС-Варна, за проверка редовността и допустимостта на подадената частна жалба,
съгласно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: