№ 10446
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110128109 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ООД, ЕИК .........., срещу „фирма“
АД, ЕИК .........., която е редовна и предявените с нея искове са допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.03.2022г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 10225/2021 г. по описа на СРС, 176-ти състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Л.Б.Б..
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
1
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл. 286 ТЗ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение от 25.02.2021 г. по ч.гр.д. № 10225/2021 г. на СРС, 176 състав:
- 4 012,92 лв., представляваща задължение по договор за излъчване на търговски
съобщения, ведно със законната лихва от 22.02.2021 г. до изплащане на вземането;
- 1 691,90 лв., представляваща законна лихва за периода от 01.05.2016 г. до 01.02.2021
г.;
Ищецът „фирма“ ООД твърди, че между него и ответника са сключени договори за
излъчване на търговски съобщения, по които ищецът е изпълнил задълженията си. Излага,
че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на възнаграждания по кампании:
„Hans Zimmer“, „Slayer & Antrax“, „Ian Gillan & Lordi“, „Caro Emerald“. Сочи, че за всяка от
кампаниите са сключени Договори, уговорени възнаграждения и издадени фактури. Твърди,
че задълженията по издадените фактури са станали изискуеми, т.к. съгласно
договореностите между страните, ответникът е следвало да заплаща възнаграждението в 5
дневен срок от датата на издаване на съответната фактура. При тези твърдения ищецът моли
съда да признае за установено, че ответникът му дължи горепосочените суми. Претендира
разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.
Твърди, че концертите на Ханс Цимер и Слеър не са организирани от ответното
дружеството, а от „фирма“ ЕООД, ЕИК – .......... Излага, че описаните в исковата молба
услуги не са получени в пълен размер. Искането към съда е да отхвърли предявените искове
като неоснователни и недоказани.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване
наличието на облигационно отношение между него и ответника, както и че в изпълнение
на задълженията си по него е извършил качествено и в срок работата; изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава, в размер на законната лихва.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже положителния факт на
погасяване на уговорената цена или наличието на недостатъци на работата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3