Мотиви към решение , постановено на 11.11.2020г.
по АНД №322 описа за 2020г., от Районен съд-Берковица.
Производството е по чл.375 и
следващите от НПК.
Внесено е постановление от Районна
прокуратура гр.Берковица, за
прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за
престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, извършено от Б.И.Д.-род. на ***г. в гр.Берковица, жив. в с.Драганица,
ул.”Първа”, №16, българин, бълг.гражд., с основно образование, безработен,
неоженен, неосъждан, ЕГН ********** .В
постановлението се излага, че Досъдебното производство №245/2020г по описа на РУ на МВР-Вършец е
образувано на 02.10.2020г ,като с постановление за привличане в качеството на
обвиняем е привлечен
Б.И.Д. за това , че на 02.10.2020 г. по
ул.”Първа” в с.Драганица,общ.Вършец
управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС –лек автомобил марка „Опел Корса” с поставени на него
регистрационни табели М9134ВС,който е със служебно прекратена регистрация по
реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП към 13.09.2020год. -престъпление по чл.345
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването е установено
следното: Обвиняемият Б.И.Д. е
правоспособен водач на МПС-кат."АМ","В",”С” и „ТКТ”.СУ на
МПС е валидно до 30.03.2022година.
Лек
автомобил „Опел",модел „Корса” с ДК№М 9134ВС е бил собственост на Мая
Йорданова Сиракова от град Берковица.С Договор за покупко-продажба от
13.07.2020година нотариално заверен
същия е продаден на обв. Б.И.Д.. Последният не пререгистрирал автомобила и
продължил да го управлява със същите рег.номера. Междувременно регистрацията на
автомобила била служебно прекратена,считано от 13.09.2020г. на основание чл.143
ал.15 от ЗДвП.Въпреки това обвиняемият не предприел никакви действия по регистрацията
на автомобила и продължил да го
управлява.
На 02.10.2020год. обв.Д. *** ,при което
около 14часа е спрян за проверка от служители на РУ- Вършец. В хода на
извършване на проверката е направена справка,при което е установено
горепосоченото,а именно,че автомобила е със служебно прекратена регистрация по
чл.143,ал.15 от ЗДвП.
Видно от гореизложената фактическа обстановка е,че е налице
престъпление по чл.345,ал.2 вр.ал.1 от НК.
При проведеното разследване обв. Б.Д. се е признал за
виновен, но не е дал обяснения по случая.Събраните по делото доказателства
безспорно обосновават извода, че са налице кумулативните предпоставки на чл.
78а от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност от съда
за извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно
наказание “глоба”, а именно:
- за
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК предвиденото наказание е лишаване от
свобода до една години или глоба-такова като по ал.1,обвиняемият не е осъждан/в
случая реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Привлеченият Д. не се явява в съдено заседание .
От приложеното
досъдебно
производство №245/2020г. година по описа на РУП на МВР гр.Вършец
се установява следното:
В предвид изложеното съдът приема за
безспорно установено, че привлеченият Д. е нарушил разпоредбата на чл.140,ал.1
от ЗДвП,както са нарушени и разпоредбите на чл.3 ал.1 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ,съгласно който „моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето
на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган“, на чл.4,ал.1 он Наребдата,съгасно който „ собственикът е длъжен да представи превозното средство
и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“. и на чл. 22 от Наредбата,според който срока на валидност регистрацията е: 1.
постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност над
3 месеца.
Към дата 13.09.2020 година управляваният от привл.Д. автомобил е
бил със служебно прекратена регистрация
и същият го е управлявал в нарушение на разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП,според която по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление
по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, осъществено от обективна и субективна
страна от привлечения Б.Д..
За това деяние,
законодателят е предвидил наказание до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева, но тъй
като привлеченият Б.Д. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието му
няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание, като прие, че едно наказание глоба в предвидения от
закона минимум от 1000 лева, предвид извършеното деяние и обществената опасност
на дееца/характеристичните му данни/ напълно съответства на извършеното и ще
изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по
отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.
Водим от горното,съдът постанови
решението си.
Председател: