О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 197
гр. Пловдив, 04 февруари 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, ХVІІІ състав в закрито заседание на четвърти февруари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа докладваното от съдия Й.Русев
адм. дело № 138 по описа за 2021 г. и взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на писмо
изх. № BG/N/2018/152220-[12] от 14.01.2021г. на М.Г.- процесуален представител
на председателя на Патентно ведомство на Република България (вх. № 847 от
18.01.2021г. на Административен съд-Пловдив), с което е изпратена жалба с вх. №
BG/N/2018/152220-[11] от 11.01.2021г. подадена от
"Електроник“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от И.И.Б., срещу Решение
на държавен експерт Н.К.от 05.01.2021г. по заявка № 152220/20.09.2018г. EZR.BG, комбинирана.
С Решение на държавен експерт Н.К.от 05.01.2021г.
заявка за регистрация на търговска марка с вх. № 152220/20.09.2018г. е оставена
без разглеждане и прекратено производството
Административен съд-Пловдив, в настоящия състав
намира, че не е компетентен да разгледа жалбата.
Съдът уточнява, че навсякъде в
настоящия акт става дума за Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ (Oбн.,
ДВ, бр. 98 от 13.12.2019г., изм. и доп., бр. 92 от 27.10.2020 г.).
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗМГО състави по
спорове разглеждат жалбите срещу решения за прекратяване на производството по
чл. 46, ал. 4, какъвто е настоящият случай - производството е прекратено, тъй
като административният орган е приел, че заявителят не е отстранил
нередовностите по заявлението. Съгласно чл. 75, ал. 1 от ЗМГО, след
приключването на проверката за допустимост и формална редовност на жалбите по
чл. 69, ал. 1, т. 1 (какъвто е случаят) и т. 2 те се разглеждат от състава по
спорове, който изготвя становище за вземане на решение, с което: 1. оставя без
уважение жалбата срещу решение за отказ на регистрацията на марка или срещу
решение за прекратяване на производството; 2. отменя решението за отказ на
регистрацията на марка или на решението за прекратяване на производството и
връща заявката за повторно разглеждане, за публикация или за възобновяване на
производството (ал. 1). Съгласно чл. 75, ал. 4 от ЗМГО решенията по ал. 1 се
вземат от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен от него
заместник в двумесечен срок от подаване на жалбата или от отстраняване на
констатираните по нея нередовности.
С оглед изложеното, съдът намира, че жалбата е
подведомствена на състав по спорове и председателя на Патентното ведомство на
Република България и последният дължи произнасяне по нея, съгласно разпоредбата
на чл. 75, ал. 1 и ал. 4 от ЗМГО, във връзка с разпоредбите на чл. 14, ал. 3 и
ал. 6 от Наредбата за разглеждане на спорове по Закона за марките и географските
означения (обн., ДВ, бр. 34 от 20.04.2018 г., в сила от 20.04.2018 г.),
приложима в хипотезата на § 13 от ПЗР на ЗМГО, при спазване на предвидения за
това ред.
Ето защо, производството по делото следва да се
прекрати, а делото да се изпрати като преписка по подведомственост на
компетентния административен орган - председателя на Патентното Ведомство на
Република България.
Водим от горното и на основание чл.130,ал.4 от АПК Съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 138/2021г. по описа на
Административен съд - Пловдив.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО
ПО ПОДВЕДОМСТВЕНОСТ на председателя на Патентното Ведомство на Република
България за произнасяне по жалба с вх. № BG/N/2018/152220-[11] от 11.01.2021г. подадена от "Електроник“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от И.И.Б., срещу Решение на държавен
експерт Н.К.от 05.01.2021г. по заявка № 152220/20.09.2018г. EZR.BG, комбинирана.
Определението може да се обжалва с частна жалба от
страните и от органа, на който делото е изпратено, пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: