№ 28324
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110125774 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Шефкет Ф. К. срещу З. Й..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022г.
от 13,40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 365 ЗЗД за
сумата от 14450 лв. – непогасена главница по сключено между страните споразумение от
4.12.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Вземането си за исковата сума ищецът претендира въз основа на сключено с
ответника споразумение от 4.12.2019г., съгласно което последният е признал, че е получил
от него предоставени в заем средства в периода от м.08.2017г. до м.12.2018г. в общ размер
от 14450 лв. и се е задължил да ги върне на вноски от по 200 лв. всяка, с падеж на първата
20.12.2019г. Твърди, че ответникът не изпълнил задължението си за плащане при така
договорените условия.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи при условията на пълно и
главно доказване: 1/ валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
1
споразумението, от което извежда вземането си, с предмет и съдържание, каквито се твърдят
в исковата молба; 2/ настъпила изискуемост на претендираното вземане за главница; и 3/
размер на вземането съответен на претендирания такъв.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представеното от ищеца с исковата молба споразумение от 4.12.2019г.
като писмено доказателство по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2