ПРОТОКОЛ
№ 660
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА
заседатели:ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА
и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110201559 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, което представяме и молим същото да бъде
одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИTE /по отделно/ – Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдърЖ.ие на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
НОХД № 1559/2025 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав
Днес, 16.04.2025 г., между Р. П. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Ж. – служебен защитник на подсъдимият И. П. С. с ЕГН
********** и адв. П. служебен защитник на М. В. Г. с ЕГН ********** се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД № 1559/2025 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, на
основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Страните се споразумяха за следното:
И. П. С. – ЕГН **********, роден в гр. Е., българин, български
гражданин, основно образование, учащ, с постоянен адрес гр. София, ул.
Церова гора №1, неженен, неосъждан, се признава за виновен за това, че на
11.05.2024г. около 22.50 часа в гр. София, на бул. „П. Ю. Тодоров“, зад спирка
на масов градски транспорт „Пазар Иван Вазов“, в съучастие като извършител
с М. В. Г. - извършител, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужда
движима вещ- мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А52“ на стойност
474.00 лв. /четиристотин седемдесет и четири лева/ от владението на Д. Д.
Д., с намерение да го присвои, като употребил за това сила – издърпал
телефона от ръцете на Д. Д., след като същият бил напръскан от извършителя
М. Г. със спрей в областта на лицето и двете очи, вследствие на което Д. Д.
получил химическо изгаряне на роговицата на двете очи и кожата на
клепачите на двете очи, което е медико-биологичната характеристика на
временно разстройство на здравето неопасно за живота – престъпление по
чл.198, ал.1, пр.1, вр.чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т. 3 от НК;
М. В. Г. - ЕГН **********, роден в гр. С., българин, български
гражданин, основно образование, учащ, с постоянен адрес гр.
*****************************неженен, неосъждан, се признава за
виновен за това, че на 11.05.2024г. около 22.50 часа в гр. София, на бул. „П.
Ю. Тодоров“, зад спирка на масов градски транспорт „Пазар Иван Вазов“ в
съучастие като извършител с И. П. С. - извършител, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
2
постъпките си, отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка „Самсунг
Галакси А52“ на стойност 474.00 лв. /четиристотин седемдесет и четири лева/
от владението на Д. Д. Д., с намерение да го присвои, като употребил за това
сила – напръскал с лютив спрей в областта на лицето и двете очи Д. Д.,
вследствие на което същият получил химическо изгаряне на роговицата на
двете очи и кожата на клепачите на двете очи, което е медико-биологичната
характеристика на временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.198, ал.1, пр. 1, вр. чл.20, ал. 2, вр., ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия И. П. С.,
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание за извършеното
престъпление по чл.198, ал.1, пр. 1, вр. чл.20, ал. 2, вр., ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (ОСЕМ) месеца с
периодичност 2 пъти седмично;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 8
месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, а
именно 1 бр. CD диска остават по делото.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3, от НПК на подсъдими И. П. С. се възлагат
направените разноски по делото, а именно 1312,25 лв. по сметка на СДВР,
както и 5.00 лв. държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
3
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия М. В. Г. -
ЕГН **********, да бъде наложено наказание за извършеното
престъпление по чл.198, ал.1, пр. 1, вр. чл.20, ал. 2, вр., ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (ОСЕМ) месеца с
периодичност 2 пъти седмично;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 8
месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, а
именно 1 бр. CD диска остават по делото.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3, от НПК на подсъдимия М. В. Г. се възлагат
направените разноски по делото, а именно 1312,25 лв. по сметка на СДВР,
както и 5.00 лв. държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ………
ЗАЩИТНИК Ж.: …………..
ЗАЩИТНИК П.: …………..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: ……………….
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: ……………….
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. В. Г. - ЕГН **********, роден в гр. С.,
българин, български гражданин, основно образование, учащ, с постоянен
адрес гр. ***************** неженен, неосъждан, подсъдим по НОХД №
708/2025 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, на основание чл. 381 НПК,
Декларирам, че се запознах със споразумението, разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/М. В. Г./
……………………………..
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. П. С. – ЕГН **********, роден в гр. Е.,
българин, български гражданин, основно образование, учащ, с постоянен
адрес гр. София, ул. Церова гора №1, неженен, неосъждан, подсъдим по
НОХД № 708/2025 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, на основание чл. 381
5
НПК,
Декларирам, че се запознах със споразумението, разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ И. П. С. /
……………………………..
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдърЖ.ие,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради
което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитниците
на подсъдимите споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 1559/2025 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1559/2025 г. на СРС, НО, 13 състав.
Съдът на основание чл.309 от НПК като констатира, че споразумението
има последствия на влезли в сила присъди, служебно се занима с МНО на
подсъдимите и намери, че съшите трябва да бъдат отменени.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО надзор ИДПС на И. П. С. с ЕГН **********.
Отменя МНО надзор ИДПС на М. В. Г. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7