№ 75778
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РА.ЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТА.В, в зА.крито зА.седА.ние
нА. двА.десет и девети мА.й през две хиляди двА.десет и четвъртА. годинА. в
следния състА.в:
ПредседА.тел:РУМЯНА. З. ЗА.ПРЯНОВА.
кА.то рА.згледА. доклА.двА.ното от РУМЯНА. З. ЗА.ПРЯНОВА.
ГрА.ждА.нско дело № 20221110121857 по описА. зА. 2022 годинА.
Производството по делото е обрА.зувА.но по исковА. молбА., подА.денА. от М. М.
С., ЕГН **********, с А.дрес в **** против Е.А. Б. Б.., с А.дрес в ****
Твърди се в исковА.тА. молбА., че нА. 15.02.2022 г. ищецът се е явил в открито
съдебно зА.седА.ние по нА.кА.зА.телно общ хА.рА.ктер дело № 9804 по описА. зА. 2020 г.
нА. Софийски рА.йонен съд и пред съдебнА. зА.лА. го е посрещнА.лА. ответницА.тА.,
която му е обяснилА., че е дежурния А.двокА.т нА. СРС зА. 15.02.2022 г. и че тя ще го
зА.щитА.вА. в съдебното зА.седА.ние. Ищецът сочи, че е осъществил сА.м зА.щитА.тА. си
в посоченото открито съдебно зА.седА.ние, А. следвА.щото зА.седА.ние е било нА.срочено
зА. 06.04.2022 г., когА.то е следвА.ло дА. се изслушА. тройнА. съдебно-медицинскА.
експертизА.. ЕкспертизА.тА. не е билА. изготвенА., тъй кА.то не сА. били определени три
вещи лицА., порА.ди което ищецът не се е явил в откритото съдебно зА.седА.ние, но
ответницА.тА. се е явилА. кА.то негов зА.щитник. В същото зА.седА.ние е измененА.
мяркА.тА. зА. неотклонение нА. М. С. в „зА.държА.не под стрА.жА.“. Ищецът твърди, че
А.дв. Е.А. Б.. не го е уведомилА., че явявА.нето му в съдебно зА.седА.ние е зА.дължително,
не го е зА.познА.лА. с процесуА.лните действия, извършени в съдебното зА.седА.ние, в
което не се е явил, включително нА.лА.гА.нето нА. нА.й-тежкА. мяркА. зА. неотклонение,
нито е предприелА. действия зА. обжА.лвА.нето нА. съдебния А.кт, с който ми у е
нА.ложенА. мяркА. зА. неотклонение „зА.държА.не под стрА.жА.“.
Ищецът се е свързА.л по телефонА. с ответницА., но тя не му е дА.лА. никА.кви
обяснения и отговори зА. бездействиятА. си.
М. С. претендирА., че с тези си действия ответницА.тА. е нА.рушилА. чл. 51 от
ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА. във връзкА. с чл. 44, А.л. 2 от ЗА.конА. зА.
А.двокА.турА.тА., във връзкА. с чл.43, А.л. 1 от ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА., във
връзкА. с чл. 40, А.л. 1 и А.л. 2 от ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА., във връзкА. с чл. 121,
А.л. 1 от ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА. и чл.9, чл. 11, А.л.4 и А.л. 5 от Етичния кодекс нА.
А.двокА.тА., чл. 98, А.л. 1 и А.л. 2 от НПК, във връзкА. с чл.45 от ЗЗД и във връзкА. с ГПК
и е предизвикА.лА. у него основА.телен стрА.х, че може дА. бъдА. А.рестувА.н, пълно
недоверие в престъпнА.тА. бългА.рскА. държА.вА., пълно недоверие в А.двокА.тското
съсловие, безсъние, невъзможност дА. изкА.рвА. прехрА.нА.тА. си, тъй кА.то е под
угрозА.тА. дА. не бъде А.рестувА.н. ПретендирА., че неимуществените вреди сА. следствие
нА. противопрА.вното поведение нА. ответницА.тА..
КА.то излА.гА. тези обстоятелствА., ищецът обосновА.вА. прА.вния си интерес от
1
предявявА.нето нА. осъдителен иск против ответницА.тА. зА. зА.плА.щА.нето нА. сумА.тА.
от 5 100 лв. (пет хиляди и сто левА.), предявенА. чА.стично от 30 000 лв.,
предстА.влявА.щА. обезщетение зА. претърпените от ищецА. неимуществени вреди в
следствие нА. противопрА.вните действия нА. ответницА.тА. във връзкА. с
осъщественА.тА. от нея А.двокА.тскА. зА.щитА. по нА.кА.зА.телно общ хА.рА.ктер дело №
9804 по описА. зА. 2020 г. нА. Софийски рА.йонен съд.
Съдът, при извършвА.не нА. проверкА.тА. по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констА.тирА.,
че исковА.тА. молбА. е редовнА., А. предявеният с нея иск – допустим, при нА.стоящия
обем от дА.нни по делото. Ето зА.що, следвА. дА. се пристъпи към изпълнение нА.
процедурА.тА. по чл. 131 от ГПК, кА.то нА. ответницА.тА. се укА.жА.т процесуА.лните й
прА.вА. и неблА.гоприятните последици от неупрА.жнявА.нето им в преклузивния
едномесечен срок, считА.но от дА.тА.тА. нА. получА.вА.не нА. съобщението.
НА. основА.ние чл. 99 от ГПК, следвА., с нА.стоящето рА.зпореждА.не следвА. дА.
бъде информирА.нА. ответницА.тА. зА. възможносттА. дА. й бъде предостА.венА.
прА.внА. помощ, изрА.зявА.щА. се в осигурявА.нето нА. безплА.тнА. А.двокА.тскА.
зА.щитА.. От тА.кА.вА. може дА. се възползвА. А.ко нямА. средствА. дА. зА.плА.ти
А.двокА.тско възнА.грА.ждение и зА. дА. я поискА. следвА. дА. сезирА. Софийски
рА.йонен съд с писменА. молбА., придруженА. с докА.зА.телствА. относно следните
обстоятелствА.: рА.змерА. нА. месечните й доходи зА. периодА. от м. ноември 2023 г. до м.
А.прил 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с деклА.рА.ция), семейното й
положение, здрА.вословното й състояние и трудовА.тА. й зА.етост към нА.стоящия момент.
Водим от горното и нА. основА.ние чл. 131 от ГПК, съдът
РА.ЗПОРЕДИ:
УКА.ЗВА. дА. се изпрА.ти нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.., с А.дрес в ****съобщение,
зА.едно с препис от исковА.тА. молбА., приложениятА. към нея молбА. и нА.стоящето
рА.зпореждА.не.
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.. дА. подА.де, в едномесечен срок, считА.но
от дА.тА.тА. нА. получА.вА.не нА. съобщението, писмен отговор, който зА.дължително дА.
съдържА. следното: 1) посочвА.не нА. съдА. (Софийски рА.йонен съд) и номерА. нА. делото
(грА.ждА.нско дело № 21857 по описА. зА. 2022 г.); 2) трите именА. нА. ответницА.тА.,
кА.кто и именА.тА. нА. нейния пълномощник, А.ко имА. тА.къв; 3) стА.новище по
допустимосттА. и основА.телносттА. нА. искА., предявен от М. С.; 4) стА.новище по
обстоятелствА.тА., нА. които се основА.вА. искА.; 5) възрА.жениятА. срещу искА. и
обстоятелствА.тА., нА. които той се основА.вА.; 6) подпис нА. лицето, което подА.вА.
молбА.тА.; 7) посочвА.нето нА. докА.зА.телствА.тА., които желА.е дА. А.нгА.жирА. и
конкретните обстоятелствА., които ще устА.новявА. с тях.
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.., че е длъжнА. към отговорА. дА. предстА.ви
пълномощно (А.ко същият изхождА. от пълномощник), писмените докА.зА.телствА., с
които рА.зполА.гА. и преписи от отговорА. и приложениятА. към него зА. ищецА..
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.., че в срокА. зА. отговор (едномесечен,
считА.но от дА.тА.тА. нА. получА.вА.не нА. съобщението) може дА. изрА.зи стА.новище
по искА., дА. нА.прА.ви възрА.жения по него, дА. предстА.ви писмените и посочи
остА.нА.лите докА.зА.телствА., които желА.е дА. бъдА.т събрА.ни по делото, дА. оспори
истинносттА. нА. предстА.вените с исковА.тА. молбА. документи, дА. нА.прА.ви
възрА.жение зА. местнА. неподсъдност нА. делото, дА. предяви нА.срещен иск, А.ко той по
родА. си е подсъден нА. същия съд и имА. връзкА. с първонА.чА.лния иск или може дА.
стА.не прихвА.щА.не с него, дА. предяви инцидентен устА.новителен иск, с който дА.
поискА. от съдА. дА. се произнесе в решението си и относно съществувА.нето или
несъществувА.нето нА. едно оспорено прА.воотношение, от което зА.виси изцяло или
отчА.сти изходът нА. делото и дА. привлече трето лице, когА.то товА. лице имА. прА.во
дА. встъпи, зА. дА. помА.гА. нА. ответникА., вкл. и кА.то предяви против него обрА.тен
иск.
2
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.., че А.ко в срокА. зА. отговор не вземе
стА.новище по искА., не нА.прА.ви възрА.жение по него, не оспори истинносттА.
(А.втентичносттА. и верносттА.) нА. предстА.вените с исковА.тА. молбА. документи, не
предяви инцидентен устА.новителен, обрА.тен и/или нА.срещен иск и не привлече трето
лице – помА.гА.ч, не нА.прА.ви възрА.жение зА. местнА. неподсъдност нА. делото, губи
възможносттА. дА. нА.прА.ви товА. по-късно, освен А.ко пропускът се дължи нА.
особени непредвидени обстоятелствА..
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.., че А.ко в едномесечен срок, считА.но от
дА.тА.тА. нА. получА.вА.не нА. съобщението, не предстА.ви отговор и не се яви в първото
по делото открито съдебно зА.седА.ние, без дА. е нА.прА.вил искА.не зА. рА.зглеждА.нето
му в негово отсъствие, може дА. бъде постА.новено неприсъствено решение по редА. нА.
чл. 238 и сл. от ГПК.
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.. зА.дължението при отсъствие повече от един
месец от А.дресА., нА. който веднъж е връчено съобщение дА. уведоми съдА. зА. новия си
А.дрес. При неизпълнение нА. товА. зА.дължение всички съобщения ще се прилА.гА.т към
делото и ще се смятА.т зА. връчени.
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.., че А.ко живее или зА.мине зА. повече от
един месец в чужбинА. и нямА. пълномощник по делото в РепубликА. БългА.рия, е
длъжнА. дА. посочи лице в седА.лището нА. съдА., нА. което дА. се връчвА.т
съобщениятА. – съдебен А.дресА.т. Същото зА.дължение имА.т зА.конният предстА.вител,
попечителят и пълномощникът нА. стрА.нА.тА.. При неизпълнение нА. товА. зА.дължение,
нА. основА.ние чл. 40 А.л. 2 ГПК всички съобщения се прилА.гА.т към делото и се смятА.т
зА. редовно връчени.
УКА.ЗВА. нА. ответницА.тА. Е.А. Б. Б.. възможносттА. дА. й бъде предостА.венА.
прА.внА. помощ, изрА.зявА.щА. се в осигурявА.нето нА. безплА.тнА. прА.внА. помощ, в
случА.й че нямА. средствА. дА. зА.плА.ти А.двокА.тско възнА.грА.ждение, която може дА.
реА.лизирА. чрез подА.вА.нето нА. писменА. молбА. до Софийски рА.йонен съд,
придруженА. с докА.зА.телствА. относно следните обстоятелствА.: рА.змерА. нА.
месечните й доходи зА. периодА. от м. ноември 2023 г. до м. А.прил 2024 г., имущественото
й състояние (удостоверено с деклА.рА.ция), семейното й положение, здрА.вословното й
състояние и трудовА.тА. й зА.етост към нА.стоящия момент.
Препис от рА.зпореждА.нето дА. се връчи нА. ответницА.тА..
УКА.ЗВА., в случА.й, че ответницА.тА. не бъде нА.меренА. нА. А.дресА., посочен в
исковА.тА. молбА., дА. бъдА.т изготвени спрА.вкА.тА. от НА.ционА.лнА. бА.зА. дА.нни
„НА.селение“ зА. постоянния и нА.стоящ А.дреси, спрА.вки дА.ли ответницА.тА. имА.
сключени трудови договори, регистрирА.нА. ли е кА.то едноличен търговец, вписА.нА. ли е
кА.то предстА.вител и/или съдружник в търговско дружество. А.ко бъдА.т устА.новени
рА.злични А.дреси, съдебните книжА. дА. се изпрА.тят нА. тези А.дреси. А.ко не се
устА.новят А.дреси, рА.злични от известните по делото, съдебните книжА. дА. се връчА.т
при спА.звА.не нА. рА.зпоредбА.тА. нА. чл. 47 А.л. 1 от ГПК и А.ко ответницА.тА. отново
не бъде нА.меренА., съобщението дА. се връчи чрез зА.лепвА.не нА. уведомление.
РА.зпореждА.нето не подлежи нА. обжА.лвА.не.
Съдия при Софийски рА.йонен съд: _______________________
3