Протокол по дело №58121/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15482
Дата: 25 октомври 2022 г. (в сила от 25 октомври 2022 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110158121
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15482
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110158121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ фирма“ ЕООД - редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ фирма“ ООД - редовно призован за
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно призован за съдебно заседание, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. м. - редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 07.06.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
1
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 13.06.2022 г., с която
е взето становище по представените от ответника, писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза.
Връчва препис на ищеца.

Юрк. Г. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям заверен препис на застрахователната полица, подписана
заедно с декларация за сключването, сметки за платени застрахователни
премии, както и общите условия по полицата, с препис за ответника. Нямам
други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. К. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска.
Поддържам предявения обратен иск. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам други доказателствени и процесуални искания. Не възразявам днес
представените доказателства да бъдат приети.
Юрк. П. – Оспорвам иска. Поддържам отговора си подаден на обратния
иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и
процесуални искания. Не възразявам днес представените доказателства да
бъдат приети.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 07.06.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Моля първо да се изслуша допуснатия
свидетел, след което вещото лице.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на явилия се свидетел.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля на
ищеца.
А. Б. м. – 30 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същата за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
2
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА - Знам за какво е делото, за нанесена щета на моя
автомобил. Случи се преди няколко години, колко точно не мога да кажа.
Както карах по успоредна улица на бул. „Константин Величков“, минах през
дупка, изкопана с остър ръб и гумата се деформира. Беше светло, когато
влезнах в дупката. Не си спомням по кое време беше на годината. Тогава
чаках КАТ, около 6-7 часа. Не мога да се сетя името на улицата.
На въпроси на юрк. Г. – Управлявах БМВ 740. Дупката беше само една на
цялото платно, над метър може би, дълбочина минимум 4-5 см, с остри
върхове от всички страни. Получих деформирана гума. Предна гума, но дали
лява или дясна нямам спомен. Дупката не беше обезопасена, нито имаше
предупредителни знаци. Движех се с много ниска скорост, защото улицата е
малка. В началото на улицата имаше училище, не знам номера на училището.
На въпроси на юрк. К. – Дупката беше с машинно изрязване.
На въпроси на юрк. П. – Имаше и други такива машинно изрязани дупки,
които бяха по платното. Те не бяха обозначени. Няколко пъти обиколих и
знаци нямаше никъде.
На въпроси на вещото лице – Знам, че на тази улица има дупки и затова
карам бавно там. Движех се бавно. След удара видях дълбочината и самата
дупка. Изобщо не видях тази дупка. Ако я бях видял щях да спра.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на свидетеля.
На свидетелят се издаде 1 бр. РКО в размер на 100 лв.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. Д. - 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на юрк. Г. – С оглед свидетелските показания, нямам какво да
допълня. Те доказват това, което съм изложил в заключението.
На въпроси на юрк. К. – Нямам въпроси към вещото лице.
На въпрпоси на юрк. П. - Така както казва свидетеля, че е минал с ниска
скорост, не мога да преценя с каква скорост се е движил. Според мен
минималната скорост, с която е карал е била около 20км/ч. При нея също
3
може да се получат увреждания по гумата.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО в общ размер на 400 лева.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Г. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. К. - Моля да отхвърлите предявения иск. Алтернативно моля да го
намалите, с оглед съпричиняване от страна на водача, тъй като видимо от
експертизата той е имал техническа възможност да избегне ПТП. В условията
на евентуалност, моля да уважите предявеният обратен иск в цялост. Моля да
уважите предявения изцяло иск. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК.
Юрк. П. – На база изложеното по делото считам, че СО по никакъв
начин не е представил убедителни доказателства, че въпросния участък на
ПТП-то е извършен некачествено от страна на изпълнителя. С представените
от фирма възлагателни писма и протоколите към тях, се доказа, че „фирма“
ЕООД е изпълнил качествено и без забележки въпросните възлагания и
същите са приети от възложителя. Моля да отхвърлите предявения обратен
иск. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. К. – Не твърдим за некачествено изпълнение на ремонта, а за това
че изпълнителя не е осигурил обезопасяване на пътният участък по време на
ремонта, което е задължение съгласно договора, който съм представил по
делото.
Юрк. П. – Във връзка с представените протоколи по делото, се доказва
че въпросният участък е приет от фирма без забележки.
Юрк. Г. – Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответника възнаграждение.
4
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 1-седмичен срок
от днес за депозиране на писмени защити.

Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5