№ 17199
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110150283 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД обективно съединени искове за установяване, че ЦВ. ЯН. Д. дължи на ищеца сумата 1079,66
лв. за доставена в периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. топлинна енергия в имот - апартамент №
70, находящ се в гр. София, ж.к. „Толстой 2”, бл. 54, вх. В, ет. 8 с аб. № 57255; сумата от 115,94 лв.
- лихва за забава върху главното вземане, изтекла в периода от 15.09.2019г. до 11.05.2021г.; сумата
38,15 лв. – цена на извършено дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
сумата 6,38 лв. – лихва за забава върху стойността на дяловото разпределение, дължима за периода
от 01.07.2018г. до 11.05.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 32051/2021г. по описа на СРС, 71 състав. Претендира се присъждане на законната лихва
върху главниците от депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 07.06.2021г. до
окончателното плащане и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по това
правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение
на тези задължения.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства. Произнасянето
по останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл.
140, ал. 2 от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да
иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 32051/2021г. на СРС, 71 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ПМУ Инженеринг“
ООД, което дружество да се призове за о.с.з. от посочения в исковата молба адрес – гр. София, ул.
Бесарабия № 21Б, вх. А, ет. 5, ап. 14.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви, не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2