О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20.11.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, III
„Б“ въззивен състав, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
Кристиян
Трендафилов
като разгледа докладваното от мл. съдия Кристиян
Трендафилов в. гр. д. № 13943 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ответника Р.М.П.
срещу Решение № 15177 от 23.01.2017 г., постановено по гр. д. № 70925/2015 г.
по описа на СРС, 119 – ти състав, в частта, с която са уважени предявените по
реда на чл. 422 ГПК от „Т.С.“ ЕАД срещу жалбоподателя искове с правно основание
чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Въззивната жалба е депозирана в
законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 ГПК и е съобразена с
изискванията на чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК.
В жалбата са развити оплаквания за
неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната част, поради
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Релевирани са следните
доказателствени искания: да бъдат представени от ищеца оригиналите на: 1/
отчетен картон за показанията на общия топломер в А.С. за процесния период; 2/
протоколите за въвеждане в експлоатация на А.С.; свидетелствата за метрологична
проверка на топломера в А.С. Възразява се срещу размера на присъдените на ищеца
разноски, като се сочи, че същите са прекомерни.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата
страна - „Т.С.“ ЕАД, не е подала отговор на въззивната жалба.
Привлеченото от ищеца трето лице-помагач „Б.Б.“
ООД не изразява становище по въззивната жалба.
Компетентен да се произнесе по направеното
искане по реда на чл. 248 ГПК е първоинстанционният съд, като разрешаването на
въпроса за дължимите в производство пред СРС разноски предхожда развитието на
въззивното производство, поради което последното следва да бъде прекратено и
делото да бъде върнато на СРС, ГО, 119 с-в, за произнасяне по искането.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
производството по настоящото дело е преждевременно образувано и следва да бъде
прекратено.
Настоящото определение, като непреграждащо
хода на производството, не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 13943/2018 г. по описа на СГС, III – „Б“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски
районен съд, ГО, 119 с-в, за извършване на процесуални действия съгласно
мотивите на настоящото определение.
След приключване на производството по чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.