№ 16549
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б.СТ.Ш
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б.СТ.Ш Гражданско дело №
20221110119145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ М. Д. Н. и Д. М. Й.- редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л. И“ АД- редовно призован, се представлява от
юрк. Г. с пълномощно от днес.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА К. А. С. и В. К. Д.- редовно призовани, лично се
явяват.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Р. П.- нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад.
1
АДВ. Н.: Поддържам иска така, както е предявен. Нямам възражения по
доклада, да се приеме. Водим допуснатите свидетели. Нямам други искания.
ЮРК. Г.: Поддържам отговора. Оспорваме предявения иск.
Поддържаме направените доказателствени искания с отговора на исковата
молба. Нямаме възражения по проекта на доклад по делото. По отношение на
нередовно призования свидетел, моля същият да бъде призован повторно.
ЕГН-то на свидетеля К. Р. П. е: ********** и моля същият да бъде призован
от установените адреси и чрез работодател. Моля следващото заседание да е
последно за събиране на тези доказателства, за да не проточваме делото.
Моля да се изиска отново преписката от СДВР.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адрес и работодател на свидетеля К. П. с
посочено по-горе ЕГН, след което свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ от
установените адреси, включително и от адреса по месторабота чрез
работодателя.
ДА СЕ ИЗИСКА отново от СДВР, отдел „ПП“ преписката, посочена в
определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д.: 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по САТЕ.
В полза на същото да се изплати възнаграждение от внесените от
ищците и ответника депозити в общ размер на 350 лева, за която сума се
издадоха 2 бр. РКО /за 200 лв. и за 150 лв./ и се връчиха на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно- медицинската експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. А. С.: 60 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените от ищците
и ответника депозити в общ размер на 420 лева, за която сума се издадоха 2
бр. РКО /за 360 лв. и 60 лв./ и се връчиха на експерта.
3
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
СЪДЪТ пристъпи към събиране гласните доказателства на ищеца.
ВЪВЕДЕ първият свидетел на ищеца в съдебната зала.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Л. Д. Н.: 46 г., неосъждан, брат на М. Н., без дела с ответника.
СЪДЪТ разясни на свидетеля Л. Н. правото му да се откаже да
свидетелства съгласно разпоредбата на чл. 166 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Н.: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н.:
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Н.: Знам брат ми да е претърпял катастрофа. Брат
ми лично ми се обади. Това беше миналата година по това време горе долу, м.
октомври. Обади ми се и каза, че е претърпял ПТП на „Цариградско“ и се
нуждае от помощ. Питах го добре ли е, а той каза, че не е добре. Като отидох
на произшествието, видимо не беше добре – беше с подуто лице, с кръв по
носа, доста пострадал. Видях и вече автомобила на какво прилича, така че ми
е ясно. Искаше да го закарам в болница. Не съм го закарал, защото дойде
полиция и те казаха, че може да викнат линейка на място. Дойде линейка,
прегледаха си го и така. Предписаха си му там вече обезболяващи. Линейката
не го взе. Остана там, защото прегледаха и жена му Деси, Д.. Тя беше в
същото състояние, болки в главата, корема, врата. И останаха, защото там
вече пък другият, който беше виновен, нали той беше избягал, пък го върнаха
на местото, вече си имаха там с полицията попълване на документи и така.
Може би повече от месец продължи болестното състояние. Той имаше
големи подутини по лицето, носа. И за двамата това болестно състояние
продължи повече от месец. Имаше емоционално разстройство, изразяващо се
4
в страх. Например жена му не искаше да шофира след това. Беше я страх.
Страх. И за двамата важи това.
На въпроси на юрк. Г.:
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Н.: Непосредствено след произшествието визуално
как изглежда аз казах, той беше подут, очите му затворени, челото. Носът
разбит. Кръв. Това беше. Д. имаше болки във врата и коремната област от
удара. Тука колана като държи, нали и от удара колана притиска. Вратът от
удара отзад вече.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
ВЪВЕДЕ вторият свидетел на ищците в съдебната зала.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С.Й.Б: 39 г., неосъждан, без родство със ищците, без дела с ответника
ЗК „Л. И“ АД.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н.:
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Миналата година М. ми се обади по телефона и
отидох на ПТП-то. М. беше с наранявания по лицето. Видимо трепереше от
уплах и стрес. Не се държеше адекватно, както обикновено. Деси също беше
изплашена, бяха с треперещи гласове. М. имаше наранявания по лицето и ми
каза, че много го боли, че общо взето всичко, главата и тялото го боли. Д. каза
също, че я боли всичко, направо изтръпнала. Аз съм им близък приятел,
5
виждаме се доста често – всеки ден или през ден. Това тяхно състояние
продължи близо 2 месеца и при двамата. След катастрофата ми се промениха
контактите с тях. Обикновено като близки приятели излизаме по планини,
правим си пикници, сбирки, разходки. В този период просто те не бяха в
състояние да се виждаме по съответните места. Започнахме да излизаме може
би след нова година вече. Започнахме да си правим барбекюта, както
обикновено. По-спокойно започнахме да излизаме след нова година, като се
затопли - март, април.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на делото със събиране на гласните доказателства на
ответника и на материалите от СДВР,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023г. от 10:30 часа , за
когато страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П..
ДА СЕ ИЗИСКАТ материалите от СДВР.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание като последно такова за
събиране на допуснатите на страните доказателства.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7