№ 4439
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПР.седател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110142437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИН.Г. 2011“ ЕООД – Р.овно призован, пР.ставлява се от
АДВ. С., с пълномощно по делото .
ОТВЕТНИКЪТ „Р. 3 ИН.“ ЕООД - Р.овно призован, не изпраща
пР.ставител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПР.ЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 04.04.2022г.
АДВ. С.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
доклад. Нямаме възражения по доклада.
Плащането е извършено на 20.10.2021г.., т.е. доста след завеждането на
иска през месец юли 2021г., а може би и след получаване на препис от иск.
молба. Същевременно плащането не покрива разноските за настоящото
исково производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
1
на изготвения проект за доклад, и
ОПР.ЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
пР.ставените от страните, писмени доказателства.
АДВ. С.: С оглед на извършеното плащане, което може да се преценява
като някаква форма като признание на исковете считам, че не е необходимо да
бъде извършвана ССчЕ, както и не е необходимо да бъде изслушван
допуснатия ни свидетел. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПР.ЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Считам пР.явените искове за основателни. Поведението на
ответника и пР.ставената вчера молба с приложено платежно нареждане не
покриват пълната сума която се дължи. Незаплатеният размер на сумата,
която се дължи възлиза на 569,77 лв., доколкото не е посочено изрично в
молбата какво се погасява считам, че незаплатената разлика следва да бъде
присъдена на доверителите ми, независимо дали ще бъде под формата на
разноски или главница, поради което, моля, да признаете за установено, че
ответника дължи сумата в размер на 569,77 лв. Извършеното плащане е
направено след получаване на препис от иск. молба от страна на ответника,
поради което и с оглед депозираното от ответника възражение в заповедното
производство, очевидно същият е станал повод за образуване на настоящото
исково такова, и следва да заплати всички суми включително такива за
разноски за които са пР.ставени надлежно доказателства, включително и
списък. Претендирам разликата. ПР.ставям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПР.ЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3