№ 295
гр. Сливен, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200103 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с мл.адв.И.И. от
АК-Благоевград, надлежно упълномощен от 17.01.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от свидетеля Г., с
която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като е в
отпуск по болест до 05.03.2022 г. Към молбата е приложено заверено копие от
болничен лист.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
2193/11.02.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания
за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП и изразява съображенията
си в тази насока. Посочено е в становището, че прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, ако насрещната
1
страна поиска присъждането на такива. Към становището е приложено
заверено копие от пълномощно.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.И.: Поддържам жалбата. Представям заверено копие от личната
карта на жалбоподателя, заверено копие от АУАН, който му е връчен,
представям и списък с разноските. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 566/11.02.2021
г. на Директора на ОДМВР-Сливен, както и представените в днешно с.з. от
процесуалния представител на жалбоподателя заверено копие от лична карта
на жалбоподателя и заверено копие на АУАН № 566, бл.№ 781846/02.02.2021
г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността на явилия се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Г. Г. - 56 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Група „Териториална полиция“, РУ-
Сливен, пол.инспектор. Конкретния случай не мога да си спомня, защото съм
съставил доста актове. След като видях акта, сещам се за случая. Господинът
беше призован редовно да се яви при нас в приемната, тя е в ж.к.Българка
бл.3 и не бе поставил предпазна маска на носа и устата, което се изисква от
министерска заповед на Министъра на здравеопазването, за което на същия
беше съставен настоящия акт. Не си спомням дали при съставянето на акта е
направил възражения, доста време мина оттогава. Свид.М.Г. е свидетел при
съставянето на акта. Жалбоподателят влезе при мен в канцеларията, аз
запознах колегата Г. с акта, който съм съставил и той го подписа като
свидетел. Не мога да се сетя сега как е било преди една година, но
процедираме по следния начин – предупреждаваме лицето, че трябва да си
постави маска и след това реално ако се наложи, съставяме акт. Най-вероятно
той е отказал да си постави маска, затова съм съставил акта, но подробности
не мога да си спомня. Нямам спомен дали е имал или нямал маска като влезе
в приемната. По принцип не съставям акт без да има причина или господинът
е отказал да изпълни това, което съм му разпоредил, защото го е нарушил. Не
си спомням точно, но най-вероятно ми е дал лична карта за да установя
самоличността му.
Адв.И.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде
освободен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен
съм да бъде освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
Адв.И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на свидетеля поради обективни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 24.03.2022 г. от 09,00 часа, за
която дата и час жалбоподателят и процесуалният му представител да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4