Номер 50127.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаIII състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Христова
като разгледа докладваното от Дарина С. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20203001000436 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на „Мега Пласт“ ЕООД със
седалище гр.Кубрат срещу решение № 15 от 19.02.2020г. по търг.дело № 41/18г. по описа на
Окръжен съд – РазградВарна, с което дружеството е осъдено да заплати на „Тун – Хас
Алюминйюм ПВЦ Дограва Иншаат Малземелери Текноложи Туризам Итхалят Ихраджат
Санайн ве Тинджарет Лимитед Ширкети“, дружество, регистрирано в Република Турция със
седалище гр.Бурса на основание чл.53 от Конвенцията на ООН относно договорите за
международна продажба на стоки сумата от 247 725.21лв., дължими като цена на доставени
на ответника стоки по фактури с № 41113 от 27.04.2013г., № 41121 от 25.05.2013г. № 41114
от 03.08.2013г., № 41155 от 13.09.2013г., № 41170 от 06.11.2013г., № 41196 от 04.03.2014г.,
№ 14016 от 23.05.2014г., № 14303 от 25.09.2014г., № 14022 от 19.06.2014г., № 14042 от
29.08.2014г. и № 14050 от 30.10.2014г., ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на иска в съда до окончателното им изплащане; на основание чл.78 от
Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки сумата от 4
684.07лв., дължимо обезщетение за забава на главницата от 247 725.21лв. за периода от
26.04.2015г. до 26.04.2018г., както и е осъдено да заплати направените по делото разноски в
размер на сумата 15 397лв.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания във връзка с присъдените на ищеца
разноски, като твърди че по делото няма представен списък по чл.80 от ГПК, както и че
липсва произнасяне относно направено от него възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение. Тези оплаквания по същество представляват искане за изменение на
решението в частта му за разноските, което следва да бъде разгледано по реда на чл.248 от
ГПК. Въззивният съд може да се произнесе по разноските в първа инстанция само в
хипотеза на отмяна на обжалваното решение. Само актът на съда по чл.248 от ГПК подлежи
на обжалване пред въззивен съд.
1
Поради което и въззивният съд намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по съдържащото
се във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта му за разноските по реда
на чл.248 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 436/20г. по описа на Варненски
апелативен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА обратно на Разградски окръжен съд търг.дело № 41/18г., ведно с подадената
срещу решението въззивна жалба вх.№ 1655 от 02.06.2020г. за произнасяне по съдържащото
се във въззивната жалба искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му
разноските.
След постановяване на акта по чл.248 от ГПК жалбата, ведно с делото, и евентуална
жалба срещу акта на съда по чл.248 от ГПК, да се върнат на апелативния съд за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2