О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
гр.
Сливен, 07 декември 2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на седми декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
при участието на секретар Ивайла Куманова и зам.-окръжния
прокурор Диана СТОЕВА, сложи за разглеждане ЧНД № 614 по описа за 2020 година
на Сливенския окръжен съд, докладвано от съдия Г. Нейчева.
На основание чл. 65 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ взетата с влязло в сила на 18.09.2020г. определение №
320/14.09.2020г. по ЧНД № 433/2020г. на СлОС по
отношение на А.Н.С., ЕГН ********** –
обвиняем по ДП № 933/2020г. по описа на РУ Сливен вх. № 1701/2020г. пор. №. 206/2020г.
на ОП - Сливен, мярка за неотклонение Задържане под стража в Гаранция в размер
на 4000 /четири хиляди/ лв.
На основание чл. 61 ал. 6 от НПК обвиняемият А.Н.С. следва да
бъде освободен след внасяне на гаранцията.
Определението
може да бъде обжалвано и/или протестирано с частна жалба или частен протест в
3-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Бургас.
В случай на
жалба или протест НАСРОЧВА съдебно заседание пред Апелативен съд - Бургас на 14.12.2020 г. от 14.00 ч., за която
дата и час се съобщи на страните в съдебно заседание.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати
на Окръжна прокуратура – Сливен и на ГД „ИН” Арест при Затвора - Сливен, за
сведение и изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 65 от НПК. Образувано е
по искане /“частна жалба“/ на адв. С.С. ***, защитник
на А.Н.С. - обвиняем по ДП № ДП № 933/2020г. по
описа на РУ Сливен вх. 1701/2020г. пор. №. 206/2020г. на ОП - Сливен.
В искането се твърди, че с определение по ЧНД № 433/20г. на СлОС по отношение на обвиняемия е взета мярка за
неотклонение Задържане под стража. По досъдебното производство били разпитани
свидетели, назначена била химическа експертиза, но поради високата натовареност
на лабораторията на МВР – Бургас до настоящия момент не била изготвена. Към настоящия момент обвиняемият
бил с влошено здравословно състояние - оплаквал
в болки в гърлото, в гърдите и обща отпадналост. По негови данни бил
прегледан от лекар от Ареста, който му съобщил, че е с възпалени лимфни възли,
с пневмония на бял дроб и вероятен белодробен застой, придружен с излив на течност. Тъй като здравословните му оплаквания
датирали от преди повече от петнадесет дни и продължавали към настоящия момент,
моли да бъде извършен медицински преглед на лицето и при констатирани
медицински индикации, същото да бъде настанено за лечение в болнично заведение.
Твърди се още, че обвиняемият не е осъждан, по-голяма част от работата по
събиране на доказателства в хода на воденото досъдебно производство била
извършена, същият имал постоянен адрес, бил семеен, с малко дете, за което
полагал грижи преди задържането под стража, нямало опасност да се укрие или да
извърши друго престъпление и до настоящия момент изцяло съдействал на
разследването. Искането е съдът да измени взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение Задържане под стража в Домашен арест или друга по-лека
мярка, която да позволи провеждане на необходимото лечение на лицето предвид констатираните здравословни
проблеми.
В с.з. защитникът на
обвиняемия твърди, че от момента на задържането на обв. С. са изминали три
месеца и фактите и обстоятелствата по досъдебното производство били изяснени в
основни линии. Оставало да бъде изготвена само химическата експертиза. Счита,
че са налице условията на чл. 63, ал. 3 от НПК и моли съда да измени мярката за
неотклонение задържане под стража в подписка или парична гаранция в размер на
500 лв.
Представителят на ОП – Сливен в с.з. изразява становище, че искането за изменение на мярката за
неотклонение на обв. С. е основателно предвид влошеното му здравословно
състояние. Липсвали доказателства за това, но предвид вида на обвиняемия, той
действително бил с влошено здравословно
състояние. Прокурорът не възразява да бъде изменена мярката за неотклонение
задържане под стража в Парична гаранция, за да бъде предоставена възможност на
обвиняемия да проведе съответно лечение, да посети болнично заведение и да
направи необходимите изследвания. Счита че Гаранция в размер на не по – малко
от 5 000лв. би изпълнила целите на мерките за неотклонение. Предлага
мярката за неотклонение задържане под стража да бъде изменена в парична
гаранция в размер на 5 000лв.
В правото си на лична защита и последна дума обв. С. моли съдът да определи гаранция в по – малък
размер от предложения от прокурора.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Досъдебното производство е започнато в условията на неотложност
, първоначално за престъпление по чл.194, ал.1 от 1 НК под надзора на РП –
Сливен. В последствие е изпратено по компетентност на ОП – Сливен предвид
разкриване на данни за престъпление по чл.354а ал.1 от НК. С постановление на
разследващия орган от 11.09.2020г. А.Н.С. е привлечен в качеството на обвиняем
за това, че:
1.На 10.09.2020г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително
произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
метамфетамин – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1, алт.1 предл.1 и 4 от НК;
2.На 10.09.2020г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал
съоръжения и материали за производство на наркотични вещества – престъпление по
чл.354а ал.1 изр.2 от НК;
3.На 04.09.2020г. в гр. Сливен, в съучастие с Й.М.Ж., Е.Б.И. и А.
К.Ш., като съизвършител, отнел чужди движими вещи – 18 бр. баки от по 25 кг
всяка със силиконова мазилка „Вебер“, на стойност около 1400 лв., от владението
на Д. С. И., управител на „Анджи 2019“ ЕООД,
собственост на посоченото дружество, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК;
4.На 10.09.2020г. в гр. Сливен,
без надлежно разрешително държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – 140 бр.
патрони – престъпление по чл.339 ал.1 от НК;
5.На 10.09.2020г. в гр.
Сливен е държал акцизни стоки без бандерол – 60 бр. кутии цигари с надпис на
кутиите „LUCKY STRIKE“, всяко от които съдържа 20 къса цигари всички без
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28 ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, чл.2 т.2 и чл.100 ал.1 от Закона
за акцизите и данъчните складове, като случаят е немаловажен – престъпление по
чл.234 ал.1 от НК.
Постановлението е
предявено на обв. С. в присъствието на защитник на 11.09.2020г. и с
постановление на ОП – Сливен е задържан до 72 часа, а с влязло в сила на 18.09.2020г. определение № 320/14.09.2020г. по
ЧНД № 433/2020г. на СлОС по отношение на него е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Обвиняемият С. е на 39г.,
български гражданин, с полувисше образование, неженен. Има две малолетни деца,
съответно на 7 години и на 2 години. Не е
осъждан. Няма висящи наказателни
производства. Има настоящ адрес. Преди задържането му е работел на длъжност
началник склад /КЕС/ в сектор „Финансово осигуряване, управление на
собствеността и социални дейности“ в отдел „Административен“ при ОД на МВР – Сливен. Заплатата за длъжността, която е заемал обвиняемият е 770 лв. и
добавка за работа в МВР – 5% от заплатата за длъжността. /допълнително
споразумение за изменение на трудово правоотношение № 343р-644 от
14.01.2020г./.
По делото са приобщени писмени и гласни доказателства, приложени
са протоколи за извършени процесуално-следствени действия. Разпитан са
свидетели, в чиито показания се съдържа информация за съпричастност на
обвиняемия към деянията, в които е обвинен и конкретно извършени от него действия.
Относно обвинението за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК са
налице обяснения и от други обвиняеми лица , свързващи обв. С. с престъпната
деятелност, за която е привлечен към наказателна отговорност. Кореспондиращи с
гласните доказателства са и протоколите за процесуално-следствени действия,
удостоверяващи действия по разследването с неотложен характер, писмени
доказателствени материали и многобройните веществени доказателства, преценени
като относими към предмета на делото. Разпитан в качеството на обвиняем по
досъдебното производство обв. С. дава обяснения, в които признава съпричастност
към повдигнатите му обвинения. Изготвени са балистична експертиза, две
дактилоскопни експертизи, ДНК експертиза, две съдебно – оценителни експертизи,
химическа експертиза, четири видео - технически експертизи.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за установени въз
основа на наличните по делото данни и всички събрани до момента доказателства.
По делото не са представени доказателства в подкрепа на
твърденията в искането, че обвиняемият е бил прегледан от лекар в Ареста, който
му съобщил, че е с възпалени лимфни възли, с пневмония на бял дроб и вероятен
белодробен застой, придружен с излив на течност.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането за изменение на взетата по отношение на обв. С. мярка
за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека е основателно.
Съгласно чл.65 ал.4 от НПК в настоящото производство съдът следва
да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането. При първоначалното вземане на мярката за
неотклонение окръжният съд е обсъдил всички въпроси, свързани с определянето й.
Безспорно от събраните
доказателства може да се направи
обосновано предположение, че обв. С. е извършител на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение. Касае се за 5 самостоятелни обвинения за умишлени престъпления
от общ характер, всички наказуеми с наказания „лишаване от свобода“. След
вземането на мярката за неотклонение „Задържане под стража" в срок от
почти 3 месеца не са извършвани действия по разследването със самия обвиняем и
задържането в този смисъл се явява обективно ненужна и тежка мярка. Към настоящия момент не са налице
данни, обосноваващи наличието на реална опасност той да се укрие или да извърши
престъпление. Обвиняемият има настоящ адрес; има две малолетни деца, за които трябва да се грижи; не е осъждан и няма
други висящи наказателни дела. Както беше посочено по – горе по делото не са
представени доказателства за влошено здравословно състояние на обвиняемия, но
предвид влошената епидемиологична обстановка в страната и заявените оплаквания
от обвиняемия, следва да му бъде предоставена възможност да посети болнично
заведение, да направи необходимите изследвания и да проведе съответно лечение. За обезпечаване целите на чл. 57 от НПК достатъчна ще бъде
и по – лека по тежест мярка за неотклонение. Съобразявайки критериите по чл. 56 ал. 3 от НПК, съдът прецени като такава
по вид мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари. При определянето на размера й, съдът взе в
предвид и имущественото положение на обвиняемия и прецени, че „Гаранция“ в
размер на 4 000 лева би изпълнила целите на мерките за неотклонение – да
се попречи на обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление.
С оглед изложените съображения съдът измени взетата по отношение
на обв. С. с влязло в сила на
18.09.2020г. определение № 320/14.09.2020г. по ЧНД № 433/2020г. на СлОС мярка за неотклонение Задържане под стража в Гаранция
в размер на 4000 лв.
Съгласно чл. 61, ал. 6
от НПК обвиняемият се освобождава след внасяне на Гаранцията. Определението не
подлежи на незабавно изпълнение, затова след влизането му в сила, препис от същото следва да се изпрати
на Окръжна прокуратура – Сливен и на ГД „ИН” Арест при Затвора - Сливен, за
сведение и изпълнение.
Ръководен
от изложените съображения съдът постанови определението си.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: