Решение по дело №2596/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1295
Дата: 25 октомври 2019 г. (в сила от 15 ноември 2019 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20192120202596
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № 1295                                          25.10.2019 г.                         град Бургас

 

                                В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                 V-ти  наказателен състав

На тридесети септември                                   през 2019 година   

В открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                   Председател: Мая Стефанова

 

При секретаря  Райна Жекова   

като разгледа докладваното от съдия  Стефанова НАХД № 2596 по описа за 2019 година, за да се произнесе,  взе предвид  следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.К.Т. ЕГН ********** *** и съдебен адрес *** чрез адв.К.Я. *** против наказателно постановление №19-0769-001534 от 15.05.2019г издадено от Началник група в ОД МВР-Бургас сектор ПП–Бургас, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 и на основание чл. 175 ал.3 предложение първо от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба №Із-2539 на МВР  са му отнети общо 10 контролни точки.  За нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от и на основание чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложена глоба от 10 (десет) лева.

  В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на НП и се моли за отмяната му.

 В съдебно заседание жалбоподателят не се явява–редовно призован. За него се явява упълномощен адвокат. Не се сочат нови доказателства.

Въззиваемата страна–началник на сектор ПП –Бургас, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.  

След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от лице, посочено в НП като нарушител в законоустановения 7-мо дневен срок, против акт, подлежащ на обжалване пред материално и териториално компетентен съд. Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити и се явява процесуално допустима.

С оглед събраните поделото писмени доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи следната фактическа обстановка: 

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение серия АА и бланков №008429 за това, че на 07.01.2019г, около 12,50 часа, в гр.Бургас, на ул.“*“,  в качеството на водач на МПС–марка „*“ модел „*“ с рег.№*********, собственост на Н.С.К. с ЕГН ********** управлявал с прекратена регистрация на автомобила от 28.11.2018г на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. При проверка водачът не представил свидетелство за регистрация част ІІ. Актът бил предявен за запознаване и жалбоподателят го подписал без възражения. Получил екземпляр. В срока на чл.44 ал.1 от ЗАНН не направил писмени възражения.

Като взел предвид акта, административнонаказващият орган издал атакуваното наказателно постановление, в което при идентична с тази в акта фактическа обстановка и правни квалификации на нарушения на основание чл. 175 ал.3 предложение първо и чл.183 ал.1 т.1 предложение трето от ЗДвП на жалбоподателя били наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и временно лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, както и глоба от 10 лева.  С постановление от 09.05.2019г районният прокурор счел, че деянието, формално не съдържа признаците на престъпление по чл.345 ал.2 от НК и отказал да образува наказателно производство. От докладна записка от писмените доказателства по делото явства, че в информационната система са установява, че служебно прекратената регистрацията на МПС е извършена на 28.11.2018г поради това, че има сключен договор за покупко-продажба с рег. №*********/23.08.2018г като предстоящ собственик е било лицето Н.С.К.. Относно служебно прекратената регистрация не е било изпращано уведомление до новия собственик на МПС (в случая Н.К.), поради това, че в ЗДвП и в подзаконовите нормативни актове не е предвидено такова уведомяване. Няма издадена ЗППАМ за прекратяване на регистрация на т.а. марка  * модел * с рег.№ ********, тъй като не са били налице основанията на чл.143 ал. 11 от ЗДвП. Водачът С.Т. не  е бил собственик на процесното МПС и за него не е имало задължение за пререгистрация. Още повече, че собственикът К. не е знаел за служебно прекратената регистрация на собственото му МПС, поради неизпълнение на предвидените в чл.143 ал.11 от ЗДвП условия-отнемане на СРМПС част ІІ и сваляне на регистрационните табели.   

От правна страна съдът приема, че на първо място както актът, така и НП са издадени от компетентни органи и в кръга на правомощията им по закон.

Съгласно чл.143 ал.15 от служебно с отбелязване и информационната система за регистрация се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването му не изпълни задължението си да пререгистрира превозното средство.  Съдът приема, че от обективна страна формално е осъществен състава на чл.140 ал.1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно е избрана тази правна квалификация. Правилно и законосъобразно е определена и административнонаказателната норма на чл.175 ал.3 предложение първо от ЗДвП. Независимо от това нарешението не  е доказано от обективна страна. Това е така, тъй като актосъставителя е узнал, че собственикът на проверяваното МПС не е водачът Т.,  а Н.С.К.. Последният като е предоставил на водача Т. собственото си МПС не му е указал, че същото е със служебно свалена регистрация, тъй като по това време и той не е имал информация за това обстоятелство. Съдът е на мнение, че това нарушение не е доказано от субективна страна и по този начин е в разрез с нормата на  чл.7 от ЗАНН. Поради това в тази си част НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Правилно е избрана и административнонаказващата норма на чл. 183 ал.1 т.1 предложение трето ЗДвП и на жалбоподателя Т. е наложено наказание глоба в размер на 10 (десет) лева за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП неносене на СРМПС част ІІ-ра.  В тази си част НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 предложение трето и първо от ЗАНН, Бургаският районен съд, V наказателен състав

 

Р  Е  Ш  И  :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-0769-001534 от 15.05.2019г издадено от Началник група в ОД МВР-Бургас сектор ПП–Бургас, с което на С.К.Т. ЕГН ********** *** и съдебен адрес *** чрез адв.К.Я. *** в частта му, в която за нарушение на чл. 140, ал. 1 и на основание чл. 175 ал.3 предложение първо от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 200 лева и  лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.

ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление №19-0769-001534 от 15.05.2019г издадено от Началник група в ОД МВР-Бургас сектор ПП–Бургас в останалата му част като правилно и законосъобразно.

 РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административния съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                 СЪДИЯ : /П/

 

Вярно с оригинала:З.К.