М О Т
И В И
към решение № 260 006 от 11.01.2021 г.
по НОХД № 1141/20 г.
Обвинението срещу нарушителя М.А.Б. е по чл. 343, ал. 1,
б.”б”, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 30.09.2019 г.на ПП I-6, км 291+500, западно от разклон „Г.”,
общ.П б., при управление на МПС – л.а. „Фолксваген пасат” с рег.№ ****– е
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно – чл. 20, ал.1 от ЗДвП и
чл.16, ал.1, т.1 ЗДвП, като по непредпазливост е причинила средна телесна повреда
на О.К.К., изразяваща се в счупване на IV-ти поясен прешлен, причинило трайно
затруднение на движенията на снагата.
Нарушителят Б. в с.з. се признава за виновна.
Представителят на РП-Казанлък в с.з. поддържа обвинението и
пледира нарушителя да бъде призната за виновна по него, като на основание
чл.78а от НК бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и да ѝ бъде наложено административно наказание „глоба” в
минималния размер, предвиден в закона, както и да бъде лишена от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Моли направените по
делото разноски да бъдат възложени в тежест на нарушителя.
Защитникът на нарушителя – адв. Р. К. в с.з. не оспорва
обвинението и приложението на чл.78а от НК, като пледира глобата да е в
минимален размер и да не се налага и кумулативното наказание лишаване от права
или алтернативно да се наложи за срок от 3 месеца.
Съдът, като
прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Нарушителят М.Б. е правоспособен
водач на МПС, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК.
На 30.09.2019г. нарушителят М.Б.
управлявала лек автомобил марка „Фолксваген
пасат” с рег.№ **** по ПП I-6 от
гр. К. към
с.Т.,
общ. П. б. със скорост 115 км/ч. при ограничение
на скоростта 50 км/ч., обозначено със знак В 26. На км. 291+500, западно от
разклон „Г.”, общ.П.Б., движейки се в посока запад – изток, нар. М.Б. заспала,
от което изгубила контрол върху МПС–во, навлязла в насрещната лента за движение
и последвал кос – челен сблъсък с движещия се по нея лек автомобил марка „Пежо
Партнер” с турски рег. № ****, управляван от св. М.Д.. В резултат на удара возещият се в
лекия автомобил марка „Пежо Партнер” с турски рег. № *** св. О.К.К. получил травма в IV-ти
поясен прешлен – счупване на IV-ти
поясен прешлен. Св. М.Д. имал натъртвания в областта на гърдите.
Описаната
фактическа обстановка се установява от протокол за оглед на
пътно-транспортно местопроизшествие от 30.09.2019г., фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели от 01.10.2019
г., протокол за разпит на свидетел от 17.10.2019г., протокол за разпит на
свидетел от 05.12.2019г., автотехническа експертиза от 27.05.2020г., протокол
за извършено химическо лабораторно изследване от 01.10.2019 г., съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 435/2019г., съдебномедицинска експертиза по писмени
данни № 432/2019г., епикриза от 08.10.2019г., епикриза от 18.11.2019г.
Според заключението на назначената медицинска експертиза №
435/2019г. (л.56-58) счупването на IV-ти
поясен прешлен е причинило трайно затруднение на движението на снагата на О.К.К..
В резултат на сблъсъка лицето е получило средна телесна повреда съгласно чл.
129, ал.2 от НК.
Бил проведен оглед на местопроизшествието. Полицейски
служител тествал св. М.Д. за употреба на алкохол и резултатът бил отрицателен.
От нар. М.Б. била взета кръвна проба за анализ.
Според заключението на назначената химическа експертиза във
взетата кръвна проба от нар. М.Б. не се установило съдържание на етилов
алкохол.
От заключението на
назначената автотехническа експертиза се установява, че водачката
на л.а. „Фолксваген пасат” е имала техническа възможност да упражнява контрол
върху управлението на автомобила, както и да подбира скоростта си на движение,
съответно е имала и техническа възможност да предотврати навлизането в
насрещната лента за движение и настъпването на произшествието.
Основната причина за настъпването на конкретното ПТП било
навлизане на управлявания от нар. М.Б. л.а. „Фолксваген пасат” в насрещната
лента, при което се е поставила в положение да попадне в опасната зона на
спиране на л.а. „Пежо Партнер”.
Събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни
доказателства, справка за нарушител/водач и обясненията й, с които са направени
самопризнания, си кореспондират и не са налице съществени противоречия между
тях, поради, което не се налага поотделното им обсъждане.
При така установените обстоятелства по
делото съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин, че на
30.09.2019г. около 13 часа на км. 291+500, западно от разклон „Г.”, общ.П.Б.
при управление на моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген пасат” с рег.№
**** – нарушителят М.Б. е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно
– чл. 20, ал.1 от ЗДвП и чл.16, ал.1, т.1 ЗДвП и по непредпазливост е причинила
на О.К.К. средна телесна повреда, изразяваща се в травма в IV-ти поясен прешлен – счупване на IV-ти поясен прешлен, причинила трайно
затруднение на движенията на снагата, с което свое деяние тя е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343, ал. 1, б.”б” вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Гореописаното деяние е било извършено от нарушителя по
непредпазливост,под формата на небрежност, тъй
като не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици от деянието
си, но е била длъжна и е могла да ги предвиди. Нар. Б. била длъжна да предвиди,
че поради физическото ѝ състояние довело до заспиване, може да допусне
ПТП.
За извършеното престъпление по непредпазливост по чл.343,
ал.1, б. „б” вр. с чл.342, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или пробация. Нарушителя М.Б. не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава VIII от НК и от деянието не са настъпили
имуществени вреди. На основание чл. 78а, ал.1 от НК съдът следва да освободи нарушителя
М.А.Б. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление и ѝ наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и на основание чл.78а,
ал.4 вр. с чл.343г от НК я лиши от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
При определяне размера на
наказанията съдът отчете критичното ѝ отношение към деянието, добрите
характеристични данни, липсата на други нарушения по ЗДвП и имотното ѝ
състояние, като смекчаващи отговорността обстоятелства, както и високата
скорост и
настъпилия вредоносен резултат – средна телесна повреда,
като отегчаващи отговорността обстоятелства.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди нарушителя
М.А.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по делото
разноски в размер на 925.41 лева за направените експертизи.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.
Районен
съдия,