РЕШЕНИЕ №

19.12.2013г., гр.Исперих,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на първи октомври две хиляди и тринадесета година,

в публично заседание, в следния състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

Секретар : Д.В.

като разгледа докладваното от Съдията

гр.дело № 782 по описа за 2012г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Предявени са обективно съединени искове, които намират своето правно основание в нормите на чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от С.Е.Х. ***, чрез адвокат Г.А. *** против “ИСПЕРИХ БТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Исперих, община Исперих, област Разград, ул.”Васил Левски” № 3, представлявано от Б.М.С., с която моли съда да осъди ответника да и заплати сумата 2192.00лв., представляваща остатък от задължение на посоченото дружество, произтичащо от договор за производство и изкупване на суров тютюн № 579. Заявена е и претенция за заплащане на разноски. В исковата молба ищцата твърди, че на 24.11.2009г. е сключила с ответника договор за производство и изкупуване на суров тютюн № 579, като съгласно същият С.Х. е предала на  “ИСПЕРИХ БТ” АД   общо 1407.00кг. суров тютюн. Видно от предавателно-приемателни бележки с № 00028600 и                         № 0028551, двете от 22.12.2010г. и № 00029255 от 14.01.2011г.  предаденият тютюн е бил следния по грамаж и вид : 304кг. първа класа, 797.00кг. – втора класа и 306.00кг. – трета класа. Общото задължение за предаденият суров тютюн възлизало на сумата 4192.00лв. разпределени както следва – 1155.20лв. – за тютюн първа класа, 2470.70лв. – за тютюн втора класа и 566.10лв. – за тютюн трета класа.  Ответното дружество заплатило на ищцата на два пъти сумата от 2000.00в., като така част от задължението било покрито, но останала дължима сумата 2192.00лв. Това предпоставило завеждането на настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК   ответникът “ИСПЕРИХ БТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Исперих, община Исперих, област Разград, ул.”Васил Левски” № 3, представлявано от Б.М.С. депозира писмен отговор, в който не оспорва наличието на валидно сключен договор между страните за производство и изкупуване на суров тютюн. Оспорва се факта на предаване на описаните в договора количества тютюн от посочената сортова група и сорт.  По същество относно претендираните парични суми моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Оспорено е съдържанието на приложените към исковата молба приемо-предавателни бележки.

В съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител поддържа предявеният иск и моли същия да бъде уважен.

         В съдебно заседание не се явява представител на ответното дружество.

Съдът, след като се запозна с представените писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :  На 24.11.2009г. ищцата е сключила с ответника договор за производство и изкупуване на суров тютюн № 579, като съгласно същият С.Х. е предала на  “ИСПЕРИХ БТ” АД   общо 1407.00кг. суров тютюн. Видно от предавателно-приемателни бележки с № 00028600 и № 0028551, двете от 22.12.2010г. и № 00029255 от 14.01.2011г.  предаденият тютюн е бил следния по грамаж и вид : 304кг. първа класа, 797.00кг. – втора класа и 306.00кг. – трета класа. Общото задължение за предаденият суров тютюн възлизало на сумата 4192.00лв. разпределени както следва – 1155.20лв. – за тютюн първа класа, 2470.70лв. – за тютюн втора класа и 566.10лв. – за тютюн трета класа.  Ответното дружество заплатило на ищцата на два пъти сумата от 2000.00в., като така част от задължението било покрито, но останала дължима сумата 2192.00лв. В съдебно заседание с оглед открито по реда на чл.193, ал.2 от ГПК производство по оспорване истинността на представените три броя писмени доказателства представляващи предавателно  - приемателни бележки с № 28600 от 22.12.2010г., № 28551 от 22.12.2010г. и № 29255 от 14.01.2011г. е разпитан свидетелят Х.С.М., който в своите показания сочи, че представените посочени писмени доказателства са съставени от него, като в графа „приел” съответните количества и класове тютюн фигурирали неговите имена и неговият подпис. В изследвания по делото период лицето било работило за ответното дружество като оценител на тютюн. Ходило е и е изкупувало такъв в село Боил, като производителите си имали сключен договор с ответното дружество, а задължението на свидетеля било да приеме доставеният от произведителите тютюн, да го разпредели по количество и класове, след което да заяви кола, която да го експедира оформен в бали. Приемо-предавателните бележки били съставяни в момента, в който се вземали тютюневите бали от производителите и без тези документи балите не можело да бъдат експедирани в дружеството.

С определение в съдебно заседание съдът е приел, че заявеното от страна на ответното дружество оспорване на писмени доказателства представени от ищцата не е доказано, като визираните три броя приемо-предавателни бележки са ценени при формиране на крайните правни изводи в казуса.

 С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен. Безспорно по делото се установи, че ищцата е изпълнила своите поети по сключеният между страните договор задължения да достави договорените и описани в представените писмени доказателства - предавателно  - приемателни бележки с                 № 28600 от 22.12.2010г., № 28551 от 22.12.2010г. и № 29255 от 14.01.2011г. количества и класове тютюн, като ответното дружество не е изпълнило изцяло поетото задължение да заплати посочената в договора цена. По тези съображения следва да бъде постановено решение по силата на което ответника -  “ИСПЕРИХ БТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Исперих, община Исперих, област Разград, ул.”Васил Левски” № 3, представлявано от Б.М.С. да бъде осъден да заплати на ищцата С.Е.Х. *** сумата 2192.00лв. представляваща остатъка от дължимата цена за предаденият от производителката общо 1407.00кг. суров тютюн, описан в предавателно  - приемателни бележки с № 28600 от 22.12.2010г., № 28551 от 22.12.2010г. и № 29255 от 14.01.2011г.

С оглед изхода на делото основателна се явява и претенцията за заплащане на направените от ищцата по делото разноски, възлизащи на общ размер от 538.00лв. вкл. заплатена държавна такса за образуване на делото и адвокатско възнаграждение.

Воден от горното съдът                                                 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА “ИСПЕРИХ БТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Исперих, община Исперих, област Разград, ул.”Васил Левски” № 3, представлявано от Б.М.С. ДА ЗАПЛАТИ на С.Е.Х., ЕГН - ********** *** сумата                                  2192.00 /две хиляди сто деветдесет и два лева/ представляваща остатъка от дължимата цена за предаденият от производителката общо 1407.00кг. суров тютюн, описан в предавателно  - приемателни бележки с № 28600 от 22.12.2010г., № 28551 от 22.12.2010г. и № 29255 от 14.01.2011г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 12.11.2012г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК “ИСПЕРИХ БТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Исперих, община Исперих, област Разград, ул.”Васил Левски” № 3, представлявано от Б.М.С. ДА ЗАПЛАТИ на С.Е.Х., ЕГН - ********** *** за разноски по делото сумата - 538.00 /петстотин тридесет и осем лева/ вкл. заплатена държавна такса за образуване на делото и адвокатско възнаграждение.

Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните чрез Районен съд - Исперих пред въззивна инстанция                             Окръжен съд – Разград.

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ :