НОХД №
558/2018 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. А.Г.Ц. ***, за престъпление по чл.343в ал.2 от НК
за това, че на 05.07.2017 г. на ул.
„120-та“ в с. М. К., обл. Пазарджик е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил, марка „***“ с ДК№****, без да притежава съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС, наложено с Наказателно постановление №
16-********** от 17.08.2016 г. на Началник сектор при ОД на МВР -
гр.Пазарджик,връчено на 29.09.2016г. и е влязло в законна сила на 07.10.2016 г.
Делото е внесено с ОА в съда. В открито разпоредително
заседание, след изслушване становищата на страните, с протоколно определение
съдът на основание чл.252 ал.1 от НПК е пристъпил към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК- освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, при наличието на материалноправните
предпоставки за това.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и не
оспорва констатациите на РП- Пазарджик изложени в обвинителния акт. Лично и
чрез защитника му моли съда да бъде наложена глоба в минималния размер.
Представителят
на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа
становище за доказаност на обвинението и изразява позиция размерът на глобата
да бъде определен към минимума, т.к. са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв. А.Ц. е неправоспособен водач на МПС и не му е
издавано СУМПС. Към инкриминираната дата обв. Ц. бил наказван два пъти за
нарушения на ЗДвП с 1 НП и 1 фиш. Против него било издадено Наказателно
постановление № 16-1006-001828 от 17.08.2016 г. на
Началник сектор при ОД на МВР- Пазарджик, връчено му лично на 29.09.2016
г., необжалвано и влязло в сила на 07.10.2016 г. Със същото на обв. Ц. било
наложено административно наказание глоба за управление на МПС без да притежава
съответно СУМПС.
Независимо, че бил неправоспособен водач, непритежавал
СУМПС и санкционирането му за посоченото нарушение на ЗДвП, на 05.07.2017 г.,
след обяд, около 16,50 часа, обвиняемият се качил да управлява лек автомобил „***“ с ДК№ ***. Той се движел по ул. „120-та“ в с.
М. К., обл. Пазарджик. По същото време и на посоченото място се намирали св. А.
Д., мл. полицейски инспектор и колегата му полицейски инспектор А.Т., полицейски служители при ОД на МВР- Пазарджик, които изпълнявали служебните
си задължения. Когато св. Д. забелязал управлявания от обв. Ц. лек автомобил, го спрял за
рутинна проверка. В хода на същата била установена самоличността на водача,
като при поискване от страна на контролния орган документ за правоуправление,
обв. Ц. заявил, че не притежава СУМПС, тъй като е
неправоспособен.
Св. Дренков извършил справка в информационните
масиви на ЦБ КАТ, при която установил, че обв. Ц. действително е
неправоспособен водач на МПС и никога не е придобивал СУМПС,
както и че е санкциониран по административен ред за
управление на МПС без съответно СУМПС, с НП, което е влязло в сила и в рамките
на едногодишния срок от наказването му е извършил настоящето деяние. С оглед на
констатираното срещу обв. Ц. бил съставен АУАН с бл. № 000133/05.07.2017 г. за извършено от него
нарушение на чл.150 от ЗДвП, с който
обвиняемият се запознал и подписал без възражения.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
От приложената по делото и приобщена като писмено доказателство по реда на
чл.283 от НПК, Справка за нарушител/водач се установява, че обв. Ц. е неправоспособен
водач и не му е издавано СУМПС.
Видно от приложеното по делото
заверено копие на НП № 16-1006-001828
от 17.08.2016 г. на Началник сектор при ОД на МВР- Пазарджик, е че е
връчено лично на А.Ц. на 29.09.2016 г., необжалвано и влязло в сила на
07.10.2016 г. С него обвиняемият е бил наказан, за това че е управлявал МПС на 06.08.2016
г. без да притежава СУМПС. НП е било
издадено въз основа на съставен АУАН бл. № 142041/06.08.2016 г.,
заверено копие от който е приложено по делото и инкорпорирано като писмено
доказателство.
Установява се от приетата като
доказателство справка за съдимост на обвиняемия, че същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия, дадени на съдебното
следствие и показанията на свидетеля А. Д., дадени в
досъдебната фаза на процеса, които бяха преценени като правно валидни по реда
на чл.378 ал.2 от НПК, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към
инкриминираната дата обвиняемият е бил неправоспособен водач на МПС и никога не
е придобивал СУМПС. При това положение не е имал право да управлява МПС и
по-конкретно процесният лек автомобил по аргумент на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП. Това е така т.к. само правоспособен водач на МПС, който има валиден
документ за правоуправление, може да управлява МПС от съответната категория за
която е придобил и има правоспособност, респ. валидно издадено СУМПС. В случая обв.
Ц. е неглижирал посочените обстоятелства, като управлявал МПС на 06.08.2016 г.,
като е бил санкциониран по административен ред за извършеното на птосочената
дата нарушение на чл.150 от ЗДвП и в рамките на една година след това отново е
управлявал МПС без да е правоспособен, на инкриминираната дата, констатирано от
контролните органи.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че
обв. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.343в ал.2 от НК, като на 05.07.2017 г. на ул. „120-та“ в село М. К., обл. Пазарджик е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил,
марка „***“ с ДК№ ***, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред
за управление на моторно превозно средство, наложено с Наказателно
постановление №16-1006-001828/17.08.2016г. на Началник сектор при ОД на МВР –
гр.Пазарджик, влязло в законна сила на 07.10.2016г.,
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е
неправоспособен водач и никога не е придобивал СУМПС, съответно на категорията
на управляваното от него МПС, както и че вече има наложено административно
наказание- глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление,
а също и че от влязлото в сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки
това, като е знаел, че няма право да управлява лекия автомобил, без съответно
СУМПС, е сторил това.
При определяне размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК- относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54
от НК- относно индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан и е позитивно охарактеризиран по местоживеене. Освен административното
наказание, което е елемент от настоящето деяние е санкциониран по
административен ред за още едно нарушение на ЗДвП като му е била наложена глоба
с фиш.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена предвид на
обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от републиканската пътна
мрежа.
При това положение съдът намира, че понастоящем са
налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към инкриминираната дата
се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три
години, а както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание и изказаното съжаление,
оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи, изразеното критично
отношение към стореното, добрите характеристични данни, както и тежкото семейно
и материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете
като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за
приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо
обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1
от НК счете, че на обв. Ц., след като бъде освободен от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер
ориентиран към минимума, а именно от 1 000 лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално
и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения Районен съд Пазарджик постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: