Определение по дело №115/2016 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 113
Дата: 27 май 2016 г.
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20162180100115
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер                                        27.05.2016г.                                    град Бургас

Царевски    районен    съд                                     граждански състав

в закрито заседание в състав:

                                                                   Председател: Диляна Йорданова

 

като разгледа гр.д. № 115/2016г. по  описа на Царевския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по редовна и допустима искова молба от Г.Г.Г. ***, чрез адв. М. Белева, с която са предявени искове за осъждане на ответника „Център за отдих – Китен“ ЕАД, ЕИК102662555, със седалище и адрес на управление гр. Царево, ул. Алтиман№38, да заплати на ищеца сумата от 587,51 лева – главница, представляваща дължимо обезщетение на основание чл. 221, ал.1 от КТ при прекратяване на трудовото правоотношение в размер на нетното му трудово възнаграждение, сумата от 328,51 лева-частично непогасена главница, представляваща нетно трудово възнаграждение на основание чл. 128, т.2 от КТ за месец май 2013г., 3137,28 лева-сборно нетно трудово възнаграждение за периода м. септември 2014г.-27.01.2014г. ,  както и сумата от 578,51лв. – обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2013г. На основание чл.224, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху главниците от завеждане на исковата молба 04.04.2016г. до окончателното плащане на сумата. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество.

ЦРС е сезиран с искове, които са  с правно основание чл. 221, ал.1 от КТ , чл. 128, т.2 от КТ и чл.224, ал.1 от КТ, които са допустими.

      В тежест на всяка от страните е да докаже съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК твърдяните от нея изгодни и положителни факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между фактите.

         

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и необходими за изясняване на спора, поради което следва да бъдат допуснати по делото.

          Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                     

          НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.06.2016г. от 9,25 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

          ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на ищеца възможността за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

СЪОБЩАВА  на страните проекта си за доклад на делото.

            НАПЪТВА страните към постигането на спогодба, към медиация или към друг способ за доброволното уреждане на спора.

Копие от настоящия съдебен акт да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: