РЕШЕНИЕ
№ 289
гр. Исперих, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Г.а
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Гражданско дело №
20213310100701 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени от ищеца три обективно съединени иска по чл.30, ал.3 от ЗС.
Постъпила е искова молба вх.№ 1848/ 23.09.2021г. от П. П. А., ЕГН –
********** от град Исперих, община Исперих, област Разградска, ул.“*** №
29, коригирана чрез адвокат П. М. от АК - Разград против Г. П. Г., ЕГН –
********** от същият адрес, с която моли съда да осъди ответната страна да
му заплати сумата от 199.79лв. представляваща главница на дължими от
ответника 1/2 задължения за местни данъци и такси към Община Исперих за
периода от 02.11.2015г. до 31.10.2019г. за съсобственият имот на страните –
къща находяща се в град Исперих ул.“*** № 29, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2021г. до
окончателното плащане; сумата от 133.03лв. представляваща главница за
дължими от ответника 1/2 задължения за потребени общи количества питейна
вода доставени от „ВиК“ ООД град Исперих до имота находящ се в град
Исперих, община Исперих, област Разградска, ул.“*** № 29 ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
23.09.2021г. до окончателното плащане; сумата от 1128.90лв. представляваща
главница за дължими от ответника 1/ 2 задължения за потребена ел.енергия
доставена от „Енерго - Про“ АД град Варна до имот - къща находяща се в
град Исперих ул.“*** № 29 за периода от месец април 2019г. до края на
месец май 2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 23.09.2021г. до окончателното плащане, като
трите искови претенции са заведени като дължими суми за участие в
1
тежестите на общата вещ в отношенията между съсобственици. В исковата
молба се разказва, че страните са братя. След смъртта на тяхната майка са
останали да живеят в наследственият имот находящ се в град Исперих
ул.“*** № 29. До месец март 2019г. ответникът е работил като международен
шофьор , а от месец април 2019г. се е върнал и е заживял с ищеца в
наследственият имот, но е отказал да заплаща припадащата му се ½ част от
разходите генерирани в имота за местни данъци, за потребени ток и вода.
Всички разходи по имота са заплатени от ищеца. Ответната страна е проявила
пълна дезинтересираност относно консумативите за ползване на имота. Това е
накарало ищеца да потърси защита на правата си по съдебен ред. По
доказателствата е поискано назначаване на съдебно-икономическа
експертиза, също така допускане на гласни доказателства в процеса – един
свидетел в режим на довеждане, поискано е от Български пощи да се
установят имената на двете служителки обслужващи гишетата за заплащане
на ток и вода, за да бъдат призовани като свидетели по делото. Представени
са и писмени доказателства, които молят да бъдат допуснати и приети.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Г.
П. Г..
В съдебно заседание ищеца чрез своя процесуален представител
поддържа исковете и моли съда да ги уважи по същество съобразно
събраните по делото доказателства.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не заявява становище.
Съдът, след като се запозна с представените по делото гласни и писмени
доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка :
Страните по делото са братя. В наследство от своята майка Мита А.а –
починала на 15.04.2017г. двамата получили недвижим имот находящ се на
административен адрес – град Исперих, област Разград, ул.”***” № 29.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която дава
заключение в следните насоки : 1./ За периода от м.април 2019г. до
31.05.2021г. заплатените консумативи за ток и вода са както следва: а/ ток –
2258.52лв., като 1/ 2 част от тях възлизат на сумата 1129.26лв.; б/ вода –
266.06лв., като 1/ 2 част от тях възлизат на сумата 133.03лв.. 2./ Заплатените
местни данъци и такси към Община Исперих за периода от 02.11.2015г. до
31.10.2019г. са в размер на 399.59лв., като припадащата се 1/ 2 част от тях е
сума в размер на 199.80лв.
По делото са разпитани свидетелите В. Й. и В. Д. – служители в
„Български пощи” град Исперих. Двете в своите показания сочат, че сметки
за имота за ток и вода са били заплащани и от двете страни в процеса, като
по-регулярно е заплащал ищеца. Партидите продължават да са на името на
починалата майка на страните, не са прехвърлени все още. Свидетелката Д. е
категорична, че консумацията на вода е била заплащана само от ищеца П. А..
По делото е разпита и свидетеля Р. Е.. Същият сочи, че ответника работи
като международен шофьор на Тир от 2017г. Свидетеля знае, че Г. Г. не живее
в бащината си къща, а когато пребивава в град Исперих отсядал в
туристическа спалня в града и заплащал по 15.00лв. Ответника е работил в
различни траспортни фирми – понастоящем работи за такава със седалище в
град Пловдив, работил е във фирма „Пеликан”, във фирма „Бумеранг”, във
2
фирма „Нитера”. При повикване за извършване на курс свидетеля откарвал Г.
Г. до опрееленото място, натоварвали багажа му в Тира и той заминавал да
извършва превоза.
Представине са писмени доказателства, видно от които в периода
18.07.2017г. до 25.06.2019г. ответникат е бил на длъжност „шофьор” във
фирма „Бумеранг Шипинг” ООД град Долни Чифлик.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предяваните искове са частично основателни. Основателна
изцяло се явява претенцията за заплащане на припадащата се част от
дължимите към общинският бюджет местни данъци и такси за притежаваният
от двете страни недвижим имот. Тази искова претенция следва да бъде
уважена съобразно заявеното по исковата молба – за сумата 199.79лв.
Разликата със заключението на вещото лице е 1 стотинка, като няма
изменение на размера на иска в тази част. Задължението /този вид тежест/ е
обективно и сумата се дължи независимо от факта дали се живее в имота или
не.
Предяваните искове за заплащане на консумативите за ток и вода се
явяват недоказани и следва да бъдат отхвърлени. Липсват доказателства по
делото, че в твърденият процесен период от време ответникът действително е
живял в процесният имот и е ползвал ток респ. вода за своите нужди.
Ответната страна ангажира гласни доказателства – свидетеля Р. Е., който сочи
че Г. Г. не живее в бащината си къща, а когато пребивава в град Исперих
отсядал в туристическа спалня в града и заплащал по 15.00лв. Ищеца не
ангажира доказателства, в подкрепа на твърденията си в исковата молба, че в
процесният период двамата с брат му са обитавали общият наследствен имот
непрекъснато. Съдът, счита че засвидетелствуваното от свидетеля Е. може да
бъде кридитирано като достоверно, тъй като по делото са представени и
писмени доказателства, видно от които ответника Г. действително работи
като международен Тир шофьор и през голяма част от времето в годината
отсъства изпълнявайки международни курсове, в същото време свидетелките
Й. и Д. сочат, че ответника също е заплащал сметки за ток и вода. Едната
свидетелка категорично сочи, че сметките за вода са били заплащани само от
ищеца, и в тази насока показанията на двете свидетелки не се припокриват.
Това налага извод, че дори да се приеме, че ответника в определени моменти
е посещавал имота, то явно е консумирал само ток и впоследствие е поемал и
заплащал част от тази консумация, а не е консумирал вода и по тази причина
не е участвал и в сметките по това перо. Така или иначе по делото не се
доказва по несъмнен и категоричен начин твърдението на ищеца в исковата
молба, че имотът в процесният цял посочен период е ползван едновременно
от двете страни и в този смисъл и двамата дължат заплащане на твърдените
консумирани количества ток и вода по равно, поради което исковете в тази
насока следва да бъдат отхвърлени.
Нормата на чл.30, ал.3 от ЗС сочи, че всеки от съсобствениците участва в
тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. До колкото в случая, обаче,
се касае до потребими тежести – консумация на ток и вода, то следва да е
безспорно установено, че в процесният период лицето наистина е живяло в
процесният имот и е реализирало разхода, а в конкретният случай такива
твърдения има само в исковата молба, но те бяха опровергани от
3
засвидетелствуваното от свидетеля Р. Е. и писмените доказателства, сочещи
че ответника е международен шофьор и очевидно спорадично за кратко
пребивава в град Исперих. Без да е доказано, обаче, в кои периоди точно е
пребивавал и каква консумация на ток и вода е осъществена точно в тези
периоди от време, когато той е бил реално в имота, няма как да бъде отсъдено
заплащане на 1/2 част от всички реализирани в имота разходи за ток и вода за
претендираният от ищеца период.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.30, ал.3 от Закона за собствеността Г. П. Г., ЕГН –
********** от град Исперих, община Исперих, област Разградска, ул.“*** №
29 ДА ЗАПЛАТИ на П. П. А., ЕГН – ********** от град Исперих, община
Исперих, област Разградска, ул.“*** № 29 сумата от 199.79лв.
представляваща главница на дължими от ответника 1/2 задължения за местни
данъци и такси към Община Исперих за периода от 02.11.2015г. до
31.10.2019г. за съсобственият имот на страните – къща находяща се в град
Исперих ул.“*** № 29, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на исковата молба – 23.09.2021г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените на осн. чл.30, ал.3 от Закона за собствеността
искове от П. П. А., ЕГН – ********** от град Исперих, община Исперих,
област Разградска, ул.“*** № 29 ПРОТИВ Г. П. Г., ЕГН – ********** от град
Исперих, община Исперих, област Разградска, ул.“*** № 29 ответникът да
бъде осъден да заплати сумите : 133.03лв. представляваща главница за
дължими от ответника ½ част от задължения за потребени общи количества
питейна вода доставени от „ВиК“ ООД град Исперих до имота находящ се в
град Исперих, община Исперих, област Разградска, ул.“*** № 29 ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
23.09.2021г. до окончателното плащане; сумата от 1128.90лв. представляваща
главница за дължими от ответника ½ част от задължения за потребена
ел.енергия доставена от „Енерго - Про“ АД град Варна до имот - къща
находяща се в град Исперих ул.“*** № 29 за периода от месец април 2019г.
до края на месец май 2021г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 23.09.2021г. до окончателното
плащане КАТО НЕДОКАЗАНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
4