№ 25020
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110145820 по описа за 2021 година
По доклада на делото:
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено със
Заповед № 98/22.07.2021 год. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване на заеманата
до уволнението длъжност „Супервайзор“ – чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и осъдителен иск с
правно основание чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от
16 033,50 лева – обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното
уволнение за периода 22.07.2021г. – 22.01.2022г., ведно със законната лихва, считано
от предявяване на иска до окончателното плащане.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, ищцата твърди, че е незаконосъобразно
уволнена, тъй като не е налице уволнителното основание на чл. 328, ал.2 от КТ респ. че
не е налице сключен договор за възлагане на управлението по смисъла на чл. 328, ал. 2
КТ, че уволнителното основание е неприложимо към трудовите правоотношения,
възникнали с ответника предвид факта, че ищеца не е бил лице от ръководството на
предприятието по смисъла на § 1, т.3 от ДР на КТ, както и че в заповедта липсват
мотиви.
Ответникът твърди, че уволнението е законосъобразно извършено, като са
налице предпоставките на посоченото уволнително основание.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношение. Този факт се признава от ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е възложил управлението чрез сключване
на договор за възлагане на управлението; от започване изпълнението на договора до
момента на прекратяване на трудовото правоотношение не са изтекли повече от девет
месеца; заеманата от служителя длъжност да има характер на ръководна.
1
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при наличие
на предпоставки за уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото
правоотношение между страните няма срочен характер или срокът на договора не би
бил изтекъл към момента на устните състезания.
По иска по чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди, че е останал без работа в резултат
от незаконното уволнение за период от три месеца.
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен
месец преди уволнението.
По доказателствените искания:
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателственото искане на ответника за допускане на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2022 год.-14,30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора и доказателствата към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2