№ 30392
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110140652 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ТПК „*********” ЕООД,
чрез адв. С. С., срещу „**************“ ЕООД, с която са предявени кумулативно
обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр.
чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
13862,40 лева, представляваща стойността на извършена услуга „рязане и заваряване на
реброви подложки“, за която била издадена фактура № **********/ 16.08.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 4043,19 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 22.08.2019 г. до 06.07.2022 г.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен в устна форма договор за
изработка, по силата на който ответникът възложил на ищеца извършването на услугата
„рязане и заваряване на реброви подложки“. Възложеното и изработено било предадено от
ищеца и прието от ответника без забележки. За дължимото възнаграждение ищецът издал
процесната фактура на стойност 13862,40 лева, която обаче не била платена от ответника.
Поради продължителната забава от страна на ответника се наложило на 30.10.2020 г.
страните да подпишат споразумение, с което длъжникът безусловно признал своя дълг и се
задължил да заплати същия в срок от шест месеца, когато и както има възможност, но не по-
късно от 27.04.2021 г. Въпреки настъпването на крайния срок задължението не било
погасено, което наложило сключването на ново споразумение от 16.09.2021 г. с даване на
нов срок за изпълнение – до 25.04.2022 г. Продължаващото неизпълнение наложи
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира присъждане на разноските, сторени
в хода на исковото производство, както и тези, направени в обезпечителното производство.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**************“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
1
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за извършване на услугата „рязане и заваряване на реброви подложки“, съществували през
исковия период;
2. че е извършил възложената работа и приемането на същата от ответника без
забележки и възражения;
3. стойността на дължимото възнаграждение;
4. настъпването на изискуемостта на вземането по процесната фактура и размера на
дължимата за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да
бъде изискано ч. гр. д. № 36312 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 33 състав. По искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 13862,40 лева, представляваща стойността на
извършена услуга „рязане и заваряване на реброви подложки“, за която била издадена
фактура № **********/ 16.08.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 4043,19 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
22.08.2019 г. до 06.07.2022 г.
По делото няма права или обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
2
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за извършване на услугата „рязане и заваряване на реброви подложки“, съществували през
исковия период;
2. че е извършил възложената работа и приемането на същата от ответника без
забележки и възражения;
3. стойността на дължимото възнаграждение;
4. настъпването на изискуемостта на вземането по процесната фактура и размера на
дължимата за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 36312 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 33 състав.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3