РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Първомай, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20215340100422 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 288а, ал. 3 във вр. с чл. 288, ал. 12, изр. 1 от
Кодекса за застраховането (отм.).
Ищецът Г. ф., ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *******,
представляван заедно от Б. М. и С. Г. С. в качеството на Изпълнителни директори и по
процесуално пълномощие от юрисконсулт К. О. Я. и адв. С. Ф. М., вписан в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, моли съда да
осъди ответника Х. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес: *******, процесуално представляван от
назначения му особен представител адв. Н. З. И., вписан в регистъра на Адвокатска колегия
– Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, да му заплати по банкова сметка с
IBAN: *******, BIC: ******* при „У. Б.“ АД сумата от 1 000, 00 (хиляда) лева,
представляваща част от обезщетение в пълен размер от 386 834, 66 лева, възстановено на
Национално бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) и изплатено от него
на Националното бюро на Република Гърция по Щета № ******* г. за неимуществени вреди
от смъртта на В. Д. Б. в резултат на пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от
ответника на 19.11.2011 г. в гр. Т., Република Гърция при управление на лек автомобил
марка „С.“ с рег. № ******* без задължителна застраховка „Г. о.т”, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.07.2021 г., до окончателното
издължаване.
Претендира присъждане и на сторените съдебноделоводни разноски.
Излагат се фактически твърдения, че с Решение № 3096/2013 г. на Районен съд –
1
Атина ответникът бил признат за виновен, че на 19.11.2011 г. при управление на лек
автомобил марка „С.” с рег. № ******* без задължителна застраховка „Г. о.т” по ул. „К.”
към кръстовището с ул. „Т.” в гр. Т., окръг А., Гърция, не пропуснал движения се с
предимство мотоциклет с рег. № *******, управляван от В. Д. Б. и го блъснал, в резултат на
което последният загинал. За обезщетение на претърпените от смъртта му неимуществени
вреди НББАЗ изплатило на Националното бюро на Република Гърция по Щета № ******* г.
обезщетение в размер на 482 456, 39 лева, което на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ
(отм.) и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от
29.04.2002 г. ищецът възстановил, както следва: на 27.01.2014 г. – сумата от 95 621, 23 лева,
за която впоследствие се снабдил с изпълнителен лист въз основа на съдебно решение по т.
дело № 51/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив и която не е предмет на
разглежданата претенция, и на 19.05.2016 г. – сумата от 386 834, 66 лева, която ответникът,
въпреки отправената му покана, до момента не бил върнал.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил Отговор вх. № 974/11.04.2022 г., с който
ответникът чрез назначения му особен представител оспорва иска.
В открито съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, като със
Становище вх. № 2924/18.10.2022 г. пълномощникът му пледира за уважаване на
претенцията, а ответникът чрез назначения му особен представител поддържа заявената
процесуална позиция.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК, и наведените от страните съображения,
приема от фактическа и правна страна следното:
Съгласно нормата на чл. 288а, ал. 3, изр. 1 от приложимия с оглед временастъпване
на застрахователното събитие КЗ (обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г.),
от която разглежданият иск черпи материалноправното си основание, след като изпълни
задължението си по чл. 288а, ал. 1 във вр. с ал. 2 от същия кодекс да възстанови в пълен
размер на съответния компенсационен орган на държава членка, функции на какъвто за
Република България според чл. 282, ал. 4, изр. 1 от КЗ (отм.) изпълнява НББАЗ, в 15-дневен
срок от писменото му заявление изплатените от него суми, в случаите, когато: 1. моторното
превозно средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република
България и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се
определи застрахователят; 2. застрахователното събитие е настъпило на територията на
Република България и не може да се определи моторното превозно средство; и 3.
застрахователното събитие е настъпило на територията на Република България и е
причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на
трета държава, и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да
се определи застрахователят, Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.
При регламента на чл. 154, ал. 1 от ГПК за успешната си защита ищецът трябва да
проведе пълно доказаване, че е възстановил на НББАЗ заплатеното от него на Националното
2
бюро на Република Гърция обезщетение за неимуществените вреди, които ответникът
виновно е причинил при управление на моторно превозно средство без задължителна
застраховка „Г. о.т” на автомобилстите.
С Решение № 674/09.12.2019 г. по т. дело № 51/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив ответникът е осъден да заплати на Гаранционния фонд сумата от 95 621, 23 лева –
представляваща част от процесното регресно вземане, чийто пълен размер възлиза на
482 456, 39 лева. Според задължителните постановки на т. 2 от Тълкувателно решение №
3/22.04.2019 г. по т. дело № 3/2016 г. на ВКС, ОСГТК, това решение се ползва със сила на
пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално
право при разрешаване на повдигнатия в настоящия процес спор за част от остатъка от 386
834, 66 лева до пълния му размер от 482 456, 39 лева. Предвид казаното и доколкото в
текущото производство не се противопоставят и/или доказват правопогасяващи или
правоотлагащи съдебноустановеното притезание основания, така заявеният частичен иск се
явява основателен и следва да се уважи изцяло, а в приложение на чл. 78, ал. 1 от ГПК в
тежест на ответника – да се присъдят и сторените от ищеца и претендирани по Списък по
чл. 80 от ГПК (л. 130) съдебноделоводни разноски от общо 350, 00 лева, от които: 50, 00 лева
– внесена държавна такса за разглеждане на иска, и 300, 00 лева – адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на ответната страна от особен
представител.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес: *******, процесуално представляван
от назначения му особен представител адв. Н. З. И., вписан в регистъра на Адвокатска
колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, да заплати на Г. ф., ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление: *******, представляван заедно от Б. М. и С.
Г. С. в качеството на Изпълнителни директори и по процесуално пълномощие от
юрисконсулт К. О. Я. и адв. С. Ф. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
с адрес за съдебна кореспонденция: *******, по банковата му сметка с IBAN: *******, BIC:
******* при „У. Б.“ АД сумата от 1 000, 00 (хиляда) лева, представляваща част от
обезщетение в пълен размер от 386 834, 66 лева, възстановено на Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) и изплатено от него на Националното
бюро на Република Гърция по Щета № ******* г. за неимуществени вреди от смъртта на В.
Д. Б. в резултат на пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от ответника на
19.11.2011 г. в гр. Т., Република Гърция при управление на лек автомобил марка „С.“ с рег.
№ ******* без задължителна застраховка „Г. о.т”, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.07.2021 г., до окончателното издължаване, както
и сумата от 350, 00 (триста и петдесет) лева – съдебноделоводни разноски за държавна такса
за разглеждане на иска и за квалифицирана процесуална защита на ответника от особен
3
представител.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните чрез процесуалните им представители препис от
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му.
СМ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _____п__________________
4