№ 46904
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110114969 по описа за 2024 година
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 01.04.2024г. и въз основа на нея е издаден изпълнителен
лист, поправена с разпореждане от 09.09.2024г. По делото е постъпило възражение от
длъжника С. П. М. по реда на чл. 414 от ГПК, като съдът приема, видно от представената
покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 2024***0403210 по описа на ЧСИ С.Я., че
заповедта за изпълнение е връчена на молителя на 04.10.2024г., а молбата за спиране датира
от 06.08.2024г., поради което съдът приема, че искането е отправено в срока за възражение
срещу заповедта за незабавно изпълнение.
Молителят излага, че никога не е бил страна по процесния договор за банков кредит №
000LD-R-100986/05.12.2022г., и че случая касае банкова измама. С оглед указания, дадени от
съда с молба с вх. № 320959/10.10.2024г. е представил удостоверение от СГП, в което е
посочено, че по сигнал на молителя е образувано ДП № 223/2022г. по описа на ГДБОП-МВР,
преписка № 17933/2022г. по описа на СГП, с предмет установяване авторството на
деятелност по неправомерно използване на лични данни на М. с цел създаване на
неистински КЕП в платформа, администрирана от /ФИРМА/ и последващо електронно
подаване на неистински заявления за кандидатстване за сключване на потребителски
кредити с кредитни институции, един от които е процесният, по които след сключване не е
имало изначално намерение за погасяване на вноските, а сумите по отпуснатите кредити са
били усвоени чрез преводи към сметки на трети лица – /ФИРМА/ и /ФИРМА/.
Искането по чл. 420 от ГПК е допустимо. Същото е направено от легитимна страна в
производството, в срока по чл. 414 от ГПК.
По същество същото е основателно. Съдът спира принудителното изпълнение когато
длъжникът представи надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180 и 181 от ЗЗД,
съгласно чл. 420, ал.1 от ГПК. Жалбоподателят-длъжник не е представил такова обезпечение
и няма доказателства за надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 от
ЗЗД. Другата алтернатива за спиране на изпълнението е когато искането за спиране е
подкрепено с писмени доказателства, че длъжникът не дължи ( чл. 420, ал.2,т.2 от ГПК).
Съдът намира, че искането на молителя-длъжник не е подкрепено с писмени доказателства,
съгласно изискванията на чл. 420, ал.2 от ГПК.
Отделно от горното разпоредбата на чл. 420, ал. 2 от ГПК създава възможност, съдът
постановил незабавното изпълнение, да го спре без да е необходимо обезпечение по ал. 1,
когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства в три хипотези.
1
Първата е, когато длъжникът е направил възражение, че вземането не се дължи. Втората е
свързана с твърдение, че вземането се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен
с потребител, каквито твърдения не са изложени. Третата хипотеза е при неправилно
изчислен размер на вземането по договор, сключен с потребител, също каквито твърдения
не са изложени. Молителят се позовава на първата хипотеза, а именно, че вземането не се
дължи от него, тъй като никога реално не е изразявал воля за сключване на процесния
договор, а последният е сключен, чрез неправомерно използване на личните му данни от
трето за спора лице и в която връзка е подаден сигнал и образувано досъдебно
производство.
Законовата формулировка "вземането не се дължи" е лаконична и не съдържа
ограничаващи я критерии, тоест длъжникът може да обоснове с всякакви правоизключващи,
правопрекратяващи и правопогасяващи факти твърдението си за недължимост на сумата,
като единствено е длъжен да ги подкрепи с писмени доказателства. Касае се за
доказателства, които да разколебаят удостоверителната сила на документа, въз основа на
който е издадена заповедта за незабавно изпълнение и да оправдаят спиране на
изпълнението. Преценката е винаги конкретна и тя се основава на представените в
заповедното производство документи – тези, представени със заявлението по чл. 417 от ГПК
и тези, представени с възражението и искането за спиране от страна на длъжника. В случая
длъжникът се позовава на извършена с личните му данни злоупотреба, посредством която е
сключен процесният договор. Същият съдът установи, че има характер на договор за
потребителски кредит, сключен от разстояние, за сключването на който чл. 18 ЗПФУР
поставя изисквания на доставчика да докаже, че е изпълнил задълженията си за
предоставяне на информацията на потребителя, както и че е получил съгласието на
потребителя за сключване на договора /ал. 1, т. 1 и т. 3/, като за доказване на посочените
обстоятелства се прилага разпоредбата на чл. 293 от Търговския закон. Съдът намира, с
оглед инкорпорираното в писмото, представено от СГП, за мащабност на разследваните
деяния /посоченото, че молителят, наред с множество сигналоподатели, които твърдят, че
техни лични данни са били използвани пред кредитни институции/, както и предвид
характера на процесния договор за кредит, намира, че е налице основанието по 420, ал.2,т.1
от ГПК.
По тези съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на
принудителното изпълнение на заповедта за изпълнение, издадена по настоящото дело,
поради което искането на длъжника следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ № 9888/01.04.2024г., издадена по ч.гр.д. № 14969/2024г. по описа на СРС, 45-ти
състав, поправена с разпореждане от 09.09.2024г. и въз основа на която е издаден
изпълнителен лист от 01.04.2024г., въз основа на който е образувано изпълнително дело №
2024***0403210 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № ***, с район на действие, районна на СГС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на
страните с частна жалба пред СГС.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3