ПРОТОКОЛ
№ 17
гр.Бургас, 12.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС, в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Я. Зъбова Кочовска
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина С. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500151 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивниците Щ. Р. Т. и К. Н. Т., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат Р.Д. от Адвокатска колегия – *****, с
пълномощно от предходната инстанция.
Въззиваемата И. П. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат С.А. от Адвокатска колегия-*****, който представя пълномощно.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като прие, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съобразно Определение №
33/30.03.2021 година, с което въззивната жалба на Щ. Р. Т. и К. Н. Т. против
Решение № 436/23.12.2020 год. по гр.д.№ 1632/2019 г. по описа на Окръжен
1
съд – *****, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
съдебно заседание. На процесуалните представители на ищците въззивници
са дадени указания за представяне на доказателства за процесуално
представителство, които съдът констатира, че са изпълнени.
АДВОКАТ Д.: Нямаме възражения по доклада на съда. Поддържаме
въззивната жалба и оспорваме отговора на същата. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Нямаме възражения по доклада на съда. Поддържаме
фактическите и правните основания, изложени в отговора на въззивната
жалба. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВОКАТ Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на колегата.
РЕПЛИКА на АДВОКАТ А.: Във връзка с възражението на колегата
само искам да кажа, че видно от заплатения хонорар, същият е дори под
минимума определен по Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения и е съобразен с материалния интерес, фиксиран с исковата
молба и предмет на настоящото заседание.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба, като подробни съображения сме изложили в самата жалба.
Считам за абсолютно правно неоправдано Бургаският окръжен съд да
постанови решението си единствено на база обява на сайта на „Ало Бургас“ и
на снимки в нея, а изцяло да игнорира представените по делото многобройни
писмени доказателства, в това число официални документи, нот. заверен
предварителен договор и нотариален акт, от който волята на страните се
2
изяснява по един безспорен начин, а тя е, че закупеният имот е 162 кв. метра.
Освен това, по присъединеното по делото нот. дело е налице и удостоверение
за данъчна оценка на процесния имот, представено във връзка с покупко-
продажбата, от което е видно, че ответницата в първата инстанция е
декларирала и е заплащала данък върху 162 кв.метра, а не върху 42 кв.метра.
Ето защо, моля да уважите изцяло въззивната жалба като съобразите
изложеното в нея и да отмените първоинстанционното решение. Моля да ми
присъдите разноски пред настоящата и пред първата инстанция, като
уточнявам, че пред тази инстанция не сме претендирали адв. хонорар, а само
заплатената държавна такса.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено на адреса на
ел. ми поща, който е ******
АДВОКАТ А.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба и да оставите в сила съдебният акт на Бургаския окръжен
съд, тъй като решението е валидно, допустимо и правилно. Съдът въз основа
на събраните по делото доказателства, правилно е установил правно-
релевантните факти и фактическите констатации на съда се подкрепят изцяло
от събрания по делото доказателствен материал. Правните изводи са
обосновани и в съответствие с приложимия материален закон.
Предвид изложеното, моля да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение, като ще изложа подробни доводи в писмени
бележки, за което моля да ми дадете срок.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено на ел. поща,
като имейлът ми е посочен в молбата ми за ел. достъп, която съм подал до
съда и съответно съм получил такъв.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в седмодневен срок да
представят писмени бележки по делото.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4