ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Исперих, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20253310200031 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът съобщава на
страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА
ЛИЦАТА ЯВИЛИ СЕ В С.З. ПО ПРИЛОЖЕНИЯ В ЕЛЕКТРОННОТО ДЕЛО
СПИСЪК НА СТРАНИТЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Разград (Обвинител) явява се прокурор П.
М.. Редовно призована страна.
Б. К. А. (Обвиняем) явява се лично. Редовно призован.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат) явява се лично. Редовно
призована.
........................
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Б. К. А. (Обвиняем), неговия защитник
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РП-
Разград, представлявана от П. М. (Прокурор) споразумение за решаване на
делото в бързото производство на основание Чл. 382 (7) от НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС, защото не противоречи на закона и морала и
постановява определение по Чл. 382 (9) във вр. с (8) във вр. с (7) от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
и доказано от фактическа страна и обвиняемият Б. К. А., ЕГН ********** се
признава за виновен за това, че на 29.01.2025г. в гр. Исперих, обл. Разград,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с peг.
№ *** /негова собствност/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,03 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ 0018 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Б. К. А. да
бъдат наложени наказания:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на обвиняемия Вели
се възлага на ПИ при РУ МВР по местоживеенето му, и
- „ГЛОБА“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което
обвиняемия А. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 29.01.2025 със
Заповед за задържане № 275 зз – 19/29.01.2025г. по описа на РУ МВР –
Исперих.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК,
на обвиняемия Б. К. А. да се наложи и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените в хода на бързото производство разноски в размер на 180,00
лева /сто и осемдесет лева/ се възлагат в тежест на обвиняемия А. и следва да
бъдат платени по сметка на ОД МВР- Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Определението е окончателно.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда.
П. М. (Прокурор): Моля да се произнесе съда по отношение на
вещественото доказателство, послужило за извършване на престъплението, а
именно МПС л.а. „Опел Астра“ с рег. № ***, тъй като вещественото
доказателство е собственост на обвиняемото лице и съгласно НПК съдът
следва да се произнесе за неговото отнемане.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Предоставям на съда.
Б. К. А. (Обвиняем): Предоставям на съда.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът намира, че са
налице предпоставките на Чл. 343б (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС и
предложението на П. М. (Прокурор) и С. Д. (********** Разград) (Адвокат)
може да бъде уважено.
Воден от изложеното и на основание Чл. 306 (1) 1. от НАКАЗАТЕЛНО
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 53, а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б, ал. (5) от НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство
2
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „Опел Астра“ с
peг. № ***, което е собственост на обвиняемия и е иззето веществено
доказателство, описано в Протокол за оглед на местопроизшествие от
29.01.2025г. на лист 5-8 от БП 275 ЗМ – 39/2025 по описа на РУ-Исперих.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че определението по Чл.
306 (1) 1. от НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 53,
а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б,
ал. (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 341 (2)
от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава 22 се
проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично
предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 342 (1)
от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба и частния
протест по акт по Чл. 341 (2) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в
закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че определения на РС-
Исперих подлежат на проверка по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.
Произнасяне по мярката за неотклонение.
П. М. (Прокурор): Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат): Да се отмени мярката за
неотклонение.
Б. К. А. (Обвиняем): Да се отмени мярката за неотклонение.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, намира че взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ с
Постановление на прокурор при РП-Разград от 31.01.2025г., по Бързо
производство № 275 ЗМ 39/2025г. по описа на РУ-Исперих, е изпълнила
своето предназначение и с оглед наложеното на обвиняемия наказание с
одобреното споразумение може да бъде отменена.
Воден от горното и на основание Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42
от 2015 г.) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Б. К. А. (Обвиняем) с Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на прокурор
при РП-Разград от 31.01.2025г. по Бързо производство № 275 ЗМ 39/2025г. по
описа на РУ- Исперих мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че определението по Чл.
309 (4) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
3
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 341 (2)
от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава 22 се
проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично
предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 342 (1)
от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба и частния
протест по акт по Чл. 341 (2) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в
закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.
Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.
(Прокурор), С. В. Д. (********** Разград) (Адвокат), че определения на
РАЙОНЕН СЪД-ИСПЕРИХ подлежат на проверка по реда на Глава 22 от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.
Производството по дело от общ характер се прекратява и когато съдът
одобри споразумение за решаване на делото и на основание Чл. 24. (3) от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС РАЙОНЕН СЪД –
ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, съобразявайки постановеното определение по Чл.
382 (9) във вр. с (8) във вр. с (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и пета година
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200031 по описа за 2025г. на Районен съд - Исперих.
Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на
основание Чл. 341 (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4