О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................../……………….2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в з.з. на първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като
разгледа постъпила молба вх.№31967/29.10.2019г. на ищеца по т.дело №240/2016г. на ВОС, ТО, чрез
адв.Г.С., намира следното:
Производството е по чл.4б от
Закона за държавните такси.
Производството
по т.дело №240/2016г. на ВОС е приключило с влязъл в сила съдебен акт, по който
е висяща процедура по администриране на постъпила молба за отмяна на
постановените решения на ВОС и ВнАС, с които е отхвърлен предявения от Г.Г.К. ***
ООД, иска за установяване относителната недействителност на извършена между
двете дружества сделка – покупко-продажба на недвижими имоти в НА №51/2016г. на
нотариус П.С., на основание чл.135 ЗЗД.
С
цитираната молба от 29.10.2019г. ищецът претендира възстановяване на
неоснователно внесена при предявяване на иска държавна такса в по-голям размер
от дължимия за производството. Излага, че вместо дължимата такса изчислена
върху ¼ от цената на иска е внесъл такава в пълен размер от данъчната
оценка на имота, предмет на атакуваната сделка по чл.135 ЗЗД, т.е. вместо
26 393.30 лева ищецът е внесъл сумата от 105 573.18 лева. Претендира
връщане на надплатеното на основание чл.4б от ЗДТ.
След
справка с т.дело №240/2016г. и извършена справка в Счетоводство на ВОС, съдът
констатира, че при предявяване на исковата молба на 24.02.2016г. ищецът е
приложил и бордеро за заплатена държавна такса в размер на 105 573.18 лева
– пл.нареждане от 24.02.2016г. Същевременно, съобразно предявения иск по чл.135 ЗЗД, действително цената на иска представлява данъчната оценка на имота,
предмет на сделката по покупко-продажба, но държавната такса се дължи върху
една четвърт от нея съгласно чл.71, ал.2 ГПК вр.чл.69, т.4 и т.2 от ГПК. Поради
това, съдът достига до извод, че внесената при предявяване на искането държавна
такса е чрезмерна спрямо дължимата в размер на 26 393.30 лева, изчислена
при данъчна оценка от 2 639 329.70 лева, върху ¼ от оценката.
Горницата подлежи на възстановяване на страната на основание чл.4б от ЗДТ.
Съгласно разпоредбата, по искане на заинтересованата страна се връщат недължимо
платените държавни такси, т. е. таксите, по които исково
или охранително производство не е било образувано или таксите са
били събрани, въпреки че ищецът
е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените
такси. Разпоредбата на чл.3 ЗДТ изрично предвижда, че държавната
такса, която се събира от
органите на съдебната власт, се заплаща при
предявяване на искането за извършване
на действието и/ или при издаването
на документа. Доколкото е налице надвнесена държавна такса, разликата в размер на 79 179.88 лева подлежи на
връщане на страната.
При възстановяване
на сумата, ищецът следва да
посочи банкова сметка, ***, подлежаща на възстановяване.
Съобразно изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА на ищеца по т.дело
№240/2016г. на ВОС, ТО, Г.Г.К., ЕГН **********, надвнесена по делото
с предявяване на иска държавна такса
в размер на подлежащата а връщане сума от 79 179.88
лева, на основание чл.4б от ЗДТ.
УКАЗВА
на ищеца, че следва в 3 дневен срок от уведомяването
с препис от настоящото определение да посочи с писмена
молба банкова сметка, ***.
УКАЗВА
на ищеца, че при липса на
изпълнение в посочения срок съдът ще
освободи сумата по банкова сметка,
***.02.2016г. съгласно приложеното
по делото платежно нареждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: