Определение по дело №389/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№639/23.7.2018г.

 

Варненският окръжен съд                                             Наказателно отделение

В закрито  заседание в следния състав:

                      

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ГРАЦИЕЛА ФИЛЕВА

                                                                                                     РУМЯНА КАТЕЛИЕВА

 

 

 

като разгледа докладваното от съдия Уляна Савакова

НОХД № 389 по описа на съда за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

В Окръжен съд - Варна, наказателно отделение, е постъпила Молба от 05.07.2018 г. от адв.С.Д. ***, процесуален представител на частния обвинител С.Х.А., изпратена по компетентност от Апелативен съд – Варна,  с искане в полза на същата да бъдат присъдени, направените по делото пред въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение.

След като разгледа делото, съдът установи следното:

С присъда  № 38 от 06.06.2017 г. по НОХД № 389/2016 г., влязла в законна сила на 13.06.2018 г., Окръжен съд-Варна, е признал подсъдимите Я.С.Ж. и В.К.В. за виновни за извършено престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК. Със същата присъда ВОС е осъдил подсъдимите да заплатят направени по делото разноски. С Решение №2/03.01.2018 г. по ВНОХД №279/2017 г., оставено в сила с Решение №135/13.06.2018 г. на ВКС, Апелативен съд – Варна е потвърдил изцяло първоинстанционния акт.

Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и адвокатското възнаграждение, както и разноските, направени от частния обвинител и граждански ищец, ако са направили такова искане. В случая, като частни обвинители по делото са конституирани С.Х.А. и Н.Х.А.. Същите са упълномощили за свой процесуален представител – адв.С.Д. ***, който  е реализирал правна защита и съдействие срещу уговорено за това възнаграждение, както в първоинстанционното, така и в развилото се пред въззивната инстанция производство.

Видно от приложени по ВНОХД №279/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна  Договори за правна защита и съдействие /л.99 и л.100/, адв.С.Д. ***  е упълномощен от Н.Х.А. и С.Х.А. да ги представлява пред Апелативен съд – Варна по въззивното дело, за което е договорено възнаграждение в размер на от по 800.00 лева, платено в брой при  сключване на  Договорите за правна защита и съдействие на 01.11.2017 г.

 

 

Предвид горепосочената императивна разпоредба на чл.189, ал.1 от НПК, направените от частните обвинители  във въззивното  производство разноски следва да бъдат присъдени в тяхна полза, дотолкова доколкото по отношение на същите са налице от една страна доказателства за действителното им изплащане, има направено искане за присъждането им, както в проведеното пред въззивната инстанция съдебно заседание на 03.11.2017 г., така и обективирано в депозираната пред съда молба от С.Х.А., а от друга - за тях липсва произнасяне от съда, с оглед на което и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 и чл. 189 ал.3 от НПК, съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСЪЖДА Я.С.Ж. и В.К.В.,  ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Н.Х.А. и С.Х.А., сумите от по 800.00 /осемстотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение за извършени разноски и осъществено процесуално представителство по  ВНОХД №279/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна.  

 

Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

                                              

                                              

           

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                           2.